Приговор по делу № 1-113/2013 от 25.02.2013

Уголовное дело № 1-113/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 5 марта 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.

подсудимой Банцекиной С.С.

защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАНЦЕКИНОЙ С.С.

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Банцекина С.С. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ точно дата и время дознанием не установлены, Банцекина С.С, находясь на поле, расположенном в 200 м от <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, для использования в личных целях незаконно приобрела, а именно руками нарвала вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей растения конопля, и измельчив его руками, складировала в приготовленный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, положила в карман одетого на неё халата, принесла к месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, и хранила в пакете с личными вещами до ДД.ММ.ГГГГ, когда взяв вышеуказанный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета на поезде «<данные изъяты>» приехала в <адрес>, а затем по адресу: <адрес> где жила с ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении данного дома, где проживает ФИО1, и незаконно хранила там вышеуказанный пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета в пакете с личными вещами до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 15 часов ФИО1, обнаружив вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета у Банцекиной С.С. в вещах, вызвал сотрудников полиции, и дознаватель ФИО2 в 19 часов 25 минут прибыв по адресу: <адрес> изъяла пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой 28,8 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года “Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ”, количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию. Количество наркотического средства каннабис (марихуана) (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 градусов по Цельсию) составляет 28.8 граммов, то есть изъятое у Банцекиной С.С. вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 28,8 грамма является значительным размером. Таким образом, Банцекина С.С. совершила преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 1.03.2012 года).

Подсудимая Банцекина С.С. в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 1.03.2012 года) вину признала полностью и в судебном заседании поддержала ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С., защитник Катышева Н.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимой Банцекиной С.С. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1.01.2013 года, учитывая, что в ст.228 УК РФ внесены изменения улудшающие положение подсудимой, руководствуясь требованиями ст. 10 УК РФ, суд считает, что действия Банцекиной С.С. следует квалифицировать в редакции действующего на момент рассмотрения уголовного дела федерального закона №18-ФЗ от 1.03.2012 года.

Учитывая вышеизложенное суд соглашается с квалификацией действий подсудимой Банцекиной С.С. и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 1.03.2012 года) – какнезаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания Банцекиной С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, согласно которых: Банцекина С.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Банцекиной С.С. согласно п. “г” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является наличие у нее на иждивении трех малолетних детей (л.д.№), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, то что Банцекина С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия в ее действиях смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в правдивых и последовательных показаниях на стадии предварительного расследования, ее материальное положение, наличие дохода о котором она сообщила суду в судебном заседании, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначение ей наказания с учетом требований ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, не связанного с изоляцией ее от общества, в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БАНЦЕКИНУ С.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона №18-ФЗ от 1.03.2012 года) и назначить ей наказание в видеШТРАФА в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения ею от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, наказание в виде штрафа может быть заменено судом на иное наказание.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течении 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.