Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-53 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «19» мая 2015 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Пилипенко С.И.

при секретаре Беловой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Кандалакши Цапикова П.С.,

подсудимой Калашниковой В.А.,

её защитника – адвоката Кандалакшского филиала МКА «Санкт – Петербург» Коломийца И.П., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.05.2015,

подсудимой Макаровой Ю.В.,

её защитника - адвоката адвокатского кабинета № 61 Адвокатской палаты Мурманской области Вершинина В.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашниковой В.А., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

Макаровой Ю.В., родившейся <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2015 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут Калашникова В.А. вместе с Макаровой Ю.В. пришли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина в указанный выше период времени, Калашникова В.А. предложила Макаровой Ю.В. совершить тайное хищение одной пары обуви «<данные изъяты>», принадлежащей ООО «<данные изъяты>». За оказанную в совершении кражи помощь Калашникова В.А. попросила вознаграждение в виде одной бутылки водки. Макарова Ю.В. согласилась с предложением Калашниковой В.А. Таким образом Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно одной пары обуви «<данные изъяты>» из помещения магазина «<данные изъяты>». Действуя совместно из корыстных побуждений и с целью совершения тайного хищения чужого имущества, Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. в обозначенное выше время подошли к находящемуся в торговом зале стеллажу с обувью, стараясь быть незамеченными для посетителей и продавцов магазина «<данные изъяты>». Калашникова В.А., выполняя свою роль в совершении преступления, достала из коробки, находившейся на стеллаже, одну пару женских демисезонных полусапог «<данные изъяты>» <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», которые передала Макаровой Ю.В. якобы для примерки. Макарова Ю.В., в свою очередь руководствуясь совместным преступным умыслом, стала надевать на ноги предложенную Калашниковой В.А. обувь, при этом Калашникова В.А. прикрывала Макарову Ю.В. от обзора посторонними лицами. Обув демисезонные полусапоги «<данные изъяты>» <данные изъяты> размера стоимостью <данные изъяты>, Макарова Ю.В., минуя кассы, направилась к выходу из торгового зала магазина «<данные изъяты>». Калашникова В.А., убрав старую обувь Макаровой Ю.В. в пакет, который находился при ней, последовала за Макаровой Ю.В. Обе вышли из помещения магазина.

С похищенным имуществом - одной парой женских демисезонных полусапог «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Макарова Ю.В. и Калашникова В.А. скрылись с места совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. причинили ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

После оглашения обвинения в судебном заседании подсудимые Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, т.е. вину в инкриминируемом им преступлении они признают в полном объёме и поддерживают ранее заявленные ими ходатайства (<данные изъяты>) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. заявили добровольно, проконсультировавшись с защитниками. Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Коломиец И.П. и Вершинин В.А. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Представитель потерпевшего ФИО1, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, просившая рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель Цапиков П.С. согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкцией указанной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Калашникова В.А. и Макарова Ю.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чу­жого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и являющегося умышленным преступлением против собственности, а также данные о личности каждой их подсудимых.

Суд принимает во внимание, что Калашникова В.А. не судима (<данные изъяты>), на учёте у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты>), неоднократно в 2014-2015 годах привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>, ни один из административных штрафов ею не уплачен (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками и шумит в ночное время (<данные изъяты>).

Макарова Ю.В. юридически не судима (<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекалась (<данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется как лицо, также замеченное в употреблении спиртных напитков и собирающее в квартире шумные компании (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В., суд признаёт их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание ими вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимой Макаровой Ю.В. обстоятельства суд признаёт принесение ею извинений и полное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание Макаровой Ю.В. обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Макаровой Ю.В. не вменялось, объективных доказательств такого состояния Макаровой Ю.В. в материалах уголовного дела нет, органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание Макаровой Ю.В. обстоятельства оно не рассматривалось. Тот факт, что в судебном заседании подсудимая Макарова Ю.В. сообщила об употреблении ею пива накануне совершения преступления, не является бесспорным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Вместе с тем, исходя из целей и мотивов совершения подсудимыми Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. преступления, его характера, роли подсудимых в совершении преступления и данных о личности Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В., суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Определяя вид уголовного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. преступления, данные о личности подсудимых, изложенные выше, в том числе их возраст, состояние здоровья, отсутствие противопоказаний для трудоустройства, семейное положение, отсутствие <данные изъяты>, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, тот факт, что подсудимые вследствие прекращения в отношении них уголовных дел за примирением с потерпевшими, а Макарова Ю.В. и вследствие погашения судимости в установленном законом порядке, относятся к категории лиц, совершивших преступление впервые. Суд также учитывает, что Макарова Ю.В. в настоящее время занимается общественно полезным трудом, выполняя обязанности сиделки, а Калашникова В.А. восстанавливает личные документы с целью последующего трудоустройства, готова к любому, в том числе неквалифицированному труду, прекратила злоупотреблять спиртным, намерена уплатить административные штрафы, в судебном заседании принесла извинения в адрес потерпевшего. Суд обращает внимание и на то, что Макарова Ю.В. 24.04.2015 возместила потерпевшему <данные изъяты>, т.е. сумму, значительно превышающую размер причинённого преступлением ущерба, а также загладила вред путём личных извинений перед представителем потерпевшего.

С учётом указанных обстоятельств и соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитников, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение им наказания за совершённое преступление, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При принятии окончательного решения по уголовному делу суд, также соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защитников, принимает во внимание, что согласно положениям п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Как усматривается из установленных обстоятельств, преступление совершено подсудимыми Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. 16.04.2015, т.е. до дня вступления указанного Постановления в законную силу. Следовательно, в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. подлежат освобождению от отбывания назначенного по настоящему уголовному делу наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - картонную коробку и одну пару демисезонных женских полусапог следует считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск формата DVD с записью с камер видеонаблюдения надлежит хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникову В.А. и Макарову Ю.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждой из них 300 (триста) часов обязательных работ.

На основании пункта 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Калашникову В.А. и Макарову Ю.В. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Калашниковой В.А. и Макаровой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- картонную коробку с надписью «<данные изъяты>» из-под обуви, одну пару демисезонных женских полусапог <данные изъяты> размера, переданные на хранение представителю ООО «<данные изъяты>» ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск формата DVD с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Освободить Калашникову В.А и Макарову Ю.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Калашникова В.А. и Макарова Ю.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Пилипенко