Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1580/2019 от 03.01.2019

                                           № 2-1570/19

УИД 26RS0001-01-2018-008883-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.,

при секретаре Локтионовой Т.П.,

с участием представителя ответчика Шуляковой В.В. по доверенности Овсянникова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ДНТСН «Комплекс-2» к Шуляковой В. В.иновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДНТСН «Комплекс-2» обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шуляковой В. В.иновне о взыскании задолженности.

Судебные заседания назначались на дата, дата. Представитель истца о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют судебные извещения, а также личная роспись представителя истца в расписке о дне слушания, назначенном на дата. Однако в судебные заседания представитель истца неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Шуляковой В.В. по доверенности Овсянников Г.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ДНТСН «Комплекс-2» к Шуляковой В. В.иновне о взыскании задолженности, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ДНТСН «Комплекс-2» к Шуляковой В. В.иновне о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                               О.Н. Коваленко