Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12954/2014 от 09.06.2014

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-12954/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.06.2014 года г.Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галат И.И. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.04.2014г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Любимцев А.А. обратился в суд с иском к Галату И.И. и Назаретьяну А.Э. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере < номер обезличен >., ссылаясь на то, что водитель Галат И.И., управляя автомобилем, принадлежащим Назаретьяну А.Э. допустил наезд на пешеходов, стоящих на проезжей части, в результате чего пешеходам Веретельник И.Д. и Любимцеву А.А. причинен вред здоровью средней тяжести

Обжалуемым решением суд взыскал в пользу Любимцева А.А. с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере < номер обезличен >

В апелляционной жалобе Галат И.И. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взысканного с него в пользу истца, полагая, что истец действовал с грубой неосторожностью, что привело к неблагоприятным последствиям.

В части удовлетворения требований к Назаретьяну А.Э. просил отказать, поскольку он не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания компенсации морального вреда с Назаретьяна А.Э.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2013г. водитель Галат И.И., управляя автомобилем ВАЗ 2109, при перестроении допустил наезд на стоящие справа по ходу движения автомобили ВАЗ 21102 и ВАЗ 2109, по инерции продолжил движение и допустил наезд на пешеходов, стоящих справа от автомобиля ВАЗ 21102 на проезжей части, в результате чего пешеходам Веретельник И.Д. и Любимцеву А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др,), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).

Суд не учел, что в данном случае владельцем источника повышенной опасности является только Галат И.И., а не Назаретьян А.Э., поэтому не имеется оснований для взыскания в солидарном порядке морального вреда с собственника автомобиля и с непосредственного виновника ДТП, управлявшего на момент ДТП указанным автомобилем.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также суд учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как видно из материалов дела истец получил телесные повреждения квалифицированные как средней степени тяжести, в виду чего он находился на стационарном лечении свыше трех недель, испытывал физическую боль, перенес нервное потрясение и нравственный стресс.

Учитывая все обстоятельства дела, суд обоснованнно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию впользу Любимцева А.А. в размере < номер обезличен >.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.04.2014г. – отменить в части взыскания с Назаретьяна А.Э. в пользу Любимцева А.А компенсации морального вреда, в удовлетворении иска Любимцева А.А. к Назаретьяну А.Э. о взыскании компенсации морального вреда отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Галата И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: