Решение по делу № 2-933/2016 (2-6467/2015;) ~ М-6195/2015 от 08.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 01 марта 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Андрющенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Виноградову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Виноградову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУССФИНАНС БАНК» и Виноградовым А.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты> согласно договора купли – продажи <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа. Однако Виноградов А.С. не исполняет свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 78)

Ответчик Виноградов А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 58, 63, 69, 76), судебная корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями предоставленными Отделом УФМС России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в Гатчинском районе (л.д. 67) и сведениями Центральной адресно-справочной службы (л.д. 64). Суд полагает, что ответчик намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего жительства. Данный адрес является последним известным суду, так как иной адрес ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гласит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Судебные повестки не были вручены ему по причинам, не зависящим от суда, полномочиями по розыску ответчика суд не наделен. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Виноградовым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием <данные изъяты> % годовых на приобретение <данные изъяты>, согласно договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил договор залога имущества № с ответчиком и предоставил в залог <данные изъяты>

В соответствии с п. 5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 5 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых: долг по погашению кредита – <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>

Согласно п. 23 Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся ему проценты в случаях предусмотренных указанным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, так как из материалов дела усматривается, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, тем, что он не производит выплаты по договору, не исполняет взятые на себя обязательства. В судебные заседания не явился, отказавшись от принципа состязательности при рассмотрении дела.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в составил <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8)

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен, в счет возмещения судебных расходов с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Виноградову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 04.03.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области