Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2017 (2-2613/2016;) ~ М-2550/2016 от 24.11.2016

Дело №2-231/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего          судьи     Хрисанфова И.В.

при секретаре                    Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Водопеловой Л.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска о назначении пенсии,

установил:

Водопелова Л.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заднепровском районе г. Смоленска (далее по тексту - Управление), в котором просит: обязать ответчика включить в стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды: с 02.06.1998 по 30.06.1998 (29 дней, 01 месяц 06 дней в льготном начислении); с 01.10.2002 по 26.12.2002 (02 месяц 26дней); с 01.03.2003 по 30.03.2003 (01 месяц);с 04.06.2007 по 30.06.2007 (27 дней); с 05.03.2012 по 17.03.2012 (13 дней); с 16.04.2012 по 28.04.2012 (13 дней); с 04.12.2013 по 17.12.2013 (14 дней) - когда она находилась на курсах повышения квалификации; назначить ей страховую пенсию по старости - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что с 30.04.1993 по настоящее время она работает в должности врача терапевта и врача общей практики ОГБУ «<данные изъяты>, расположенной в сельской местности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной или иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано со ссылкой на отсутствие 25-ти лет стажа медицинской деятельности. В него не были включены вышеуказанные периоды. С таким решением Управления истица не согласна.

Истица Водопелова Л.И. в судебном заседании свое требование поддержала.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных письменных возражениях указал, что Водопеловой Л.И. Управлением отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия у нее требуемого 25 летнего стажа медицинской деятельности в сельской местности и поселках городского типа.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.8 закона РФ «О страховых пенсиях» (далее - закон о пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается лицу независимо от его возраста, если оно осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах (п./п. 20 п.1 ст.30 закона о пенсиях).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 ст.30, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 закона о пенсиях).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (ст.22 закона о пенсиях).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 закона "О страховых пенсиях" помимо прочих применяется список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") далее - Правила).

Учреждения «больница», «поликлиника», должность «врач» предусмотрены Списком.

Согласно п./п. «а» п.5 Правил, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в стаж работы как год и 3 месяца.

Из трудовой книжки Водопеловой Л.И. (л.д.10-11), справки (л.д.16) усматривается, что истица работала: санитаркой с 31.08.1984 по 31.12.1984 и с 03.01.1985 по 01.02.1986 в Городской <данные изъяты>; медсестрой с 08.05.1991 по 01.10.1991 в Городской <данные изъяты>; с 30.04.1993 медсестрой терапевтического отделения <данные изъяты>; с 15.02.1994 переведена на должность врача-терапевта <данные изъяты>; с 02.06.2003 переведена на должность врача общей практики врачебной амбулатории (семейного врача) <данные изъяты> и уволена 12.01.2006; с 16.01.2006 по 20.01.2006 участковым врачом-терапевтом в <данные изъяты> г. Смоленска; с 23.01.2006 -врачом-терапевтом <данные изъяты>; с 28.04.2006 переведена на должность врача общей практики (семейного врача) <данные изъяты>, где продолжает работать по настоящее время.

Из справки (л.д.16) усматривается, что во время работы в указанных учреждениях истица приказами работодателя направлялась на курсы повышения квалификации в периоды: с 02.06.1998 по 30.06.1998; с 01.10.2002 по 26.12.2002; с 01.03.2003 по 30.03.2003; с 04.06.2007 по 30.06.2007; с 05.03.2012 по 17.03.2012; с 16.04.2012 по 28.04.2012; с 04.12.2013 по 17.12.2013.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсиипо старости досрочно.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ Водопеловой Л.И. отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие 25-ти лет медицинской деятельности в сельской местности и поселках городского типа. По мнению ответчика, специальный стаж Водопеловой Л.И. составил 24 года 04 месяца 21 день. В него не были включены вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Решение ответчика в части отказа зачесть в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, не соответствует действующему законодательству.

Обучаясь на курсах повышения квалификации, истица состояла в трудовых отношениях с лечебными учреждениями, где занимала должность врача. Названные должности и учреждения предусмотрены Списком.

Повышение квалификации входило в трудовые обязанности Водопеловой Л.И. (ст.ст.127 КЗоТ РФ, 189 ТК РФ), на курсы она направлялась приказами работодателя, в указанное время за ней сохранялась заработная плата (ст.ст.112 КЗоТ РФ, 187 ТК РФ), с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а именно это условие в силу п.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» является основанием для включения соответствующего периода работы и иной деятельности в страховой стаж.

Действующим законодательством, регулирующим вопросы исчисления специального стажа, не предусматривается исключение из такого стажа времени нахождения на курсах повышения квалификации, тем более в случаях, когда работник исполнял приказы работодателя о направлении на повышение квалификации.

Таким образом, периоды нахождения на курсах усовершенствования, следует зачесть в специальный стаж.

Поскольку <данные изъяты> врачебная амбулатория находилась в сельской местности, периоды повышения квалификации во время работы в данном учреждении следует зачесть в специальный стаж истицы в льготном порядке: 1 год работы, как 1 год и 3 месяца.

С учетом спорных периодов на день обращения к ответчику специальный стаж Водопеловой Л.И. составил более 25 лет, и на ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось право на трудовую пенсию по старости досрочно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: