Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2010 от 29.10.2010

дело № 1-270/2010 г.

у/д. 20172494

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Фиешкина Т.Г.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Шушенского района Голодаева А.В.

подсудимого Силиванова А.А.

потерпевшего Б. .

защитника – адвоката Фроловой Н.Н. (ордер №№, уд.№)

при секретаре Дергуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Силиванова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГг.р. и ДД.ММ.ГГГГг.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16-00 часов, Силиванов А.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Б. рулонов сена, находившихся на поле, расположенном в двух километрах в восточном направлении от <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, в указанное время на принадлежащем ему грузовом автомобиле «Тойота» транзитный номер КА 641В24 вместе с И., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, приехал на указанное поле, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помошью И. путем свободного доступа похитил три рулона сена стоимостью 800 рублей за один рулон, которые погрузил и вывез с поля на принадлежащем ему автомобиле. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день в период с 17-00 часов до 21-00 часа Силиванов А.А., действуя тем же способом, тайно, из корыстных побуждений похитил и вывез с поля 9 рулонов сена стоимостью 800 рублей каждый, принадлежащих Б. , после чего, на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 21-00 часа Силиванов А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тем же способом, тайно, из корыстных побуждений, похитил и вывез с поля 12 рулонов сена, принадлежащих Б. , стоимостью 800 рублей за 1 рулон, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный материальный ущерб на сумму 19 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Силиванов А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Силиванов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, суд квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силиванова А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним причиненного вреда, пояснив, что материальный ущерб ему полностью возмещен, Силиванов А.А. принес ему свои извинения, в связи с чем претензий материального и морального характера он к Силиванову А.А. не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Силиванов А.А. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением его с потерпевшим Б. и заглаживанием причиненного им вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,27,254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Силиванова А.А. , обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением его с потерпевшим Б. и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру пресечения в отношении Силиванова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательство по делу: 6 рулонов сена, переданные на хранение потерпевшему Б. , оставить Б. ; автомобиль «Тойота» транзитный номер КА 641В24, переданный под сохранную расписку Силиванову А.А., оставить Силиванову А.А.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Постановление вступило в законную силу 03.12.2010 года

Судья: Т.Г. Фиешкина