Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2015 ~ М-2118/2015 от 05.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Захарян А.Д.,

с участием представителя истца Чепелевой Т.В. (по доверенности),

ответчика Вакказова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2195/2015г. по иску ПАО «Первый Объединенный Банк» к Вакказову Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Вакказову Д.А. о расторжении кредитного договора №... от 25.06.2014г. и взыскании задолженности по кредитному договору №... от 25.06.2014г. в размере 270 570 руб. 57 коп., из которых: 212258,01 – остаток текущей ссудной задолженности, 23026,69 руб. – просроченная задолженность по процентам, 10430,11 руб. – задолженность по пене за кредит, 21157,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3698,26 руб. – просроченная комиссия за страхование и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебном заседании подержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Вакказов Д.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и просил суд принять от него признание иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено что, «25» июня 2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Вакказовым Д.А. был заключен Кредитный договор
№..., в соответствии с которым Вакказову Д.А. был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 6749 рублей
71 копейка сроком погашения не позднее 25.06.2019г., с взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Цель кредита: на потребительские цели.

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первый Объединенный Банк» выполнил в полном объеме. Кредит по вышеуказанному Кредитному договору был предоставлен Вакказову Д.А. 25.06.2014г., что подтверждается банковским ордером № ... от 25.06.2014 года, а также выпиской по лицевому счету.

Ответчик Вакказов Д.А. свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет в части возврата основного долга в соответствии с графиком погашения и ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки (пени) за нарушение оплаты основного долга.

В период с 26.01.2015 года по настоящее время ответчиком Вакказовым Д.А. оплата процентов за пользование кредитными средствами и возврат основного долга осуществлялись не в соответствии с графиком погашения, что подтверждается выпиской со счета о движении средств по счету ответчика.

Согласно пункту 6.2 Кредитного договора за несвоевременное погашение основного долга ответчик Вакказов Д.А. обязан уплатить истцу пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств Кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные Заемщику.

Таким образом, по состоянию на 04.08.2015 г. за ответчиком Вакказовым Д.А. образовалась задолженность в размере 270 570 рублей 57 копеек, в том числе: остаток текущей ссудной задолженности - 212 258 рублей 01 копейка; просроченная задолженность по процентам - 23 026 рублей 69 копеек; задолженность по пене за кредит - 10 430 рублей 11 копеек; просроченная ссудная задолженность - 21 157 рублей 50 копеек; просроченная комиссия за страхование - 3 698 рублей 26 копеек.

Истцом ПАО «Первый Объединенный Банк» были отправлены претензии в адрес ответчика Вакказова Д.А. с предложением исполнить свои обязательства как заемщика по заключенному договору. Однако им никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было предпринято.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору. Поскольку в суде установлен факт нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд в соответствие с положениями ст. 450 ГК РФ находит требование истца о расторжении такового обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 39 ГПК РФ, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принял признание иска ответчиком.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, а именно, что признание ответчиком иска и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований, то есть после совершения соответствующих процессуальных действий, нет необходимости в исследовании доказательств по делу, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Вакказова Д.А. суммы в размере 270 570 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 905 руб. 71 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Первый Объединенный Банк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 25.06.2014г. заключенный между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Вакказовым Д.А..

Взыскать с Вакказова Д.А. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от 25.06.2014г. в размере 270 570 руб. 57 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 905 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2015г.