Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-979/2021 от 11.02.2021

    Дело №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    09.04.2021 года                                                                               <адрес>

    Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

    при секретаре ФИО3,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

    представителя потерпевшей ФИО4,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>63, работающего таксистом - самозанятого, женатого, имеющего на иждивении троих детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автобусом НЕФАЗ 5299, г/н №, 159 регион, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, указал, что действительно совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, действительно нарушил правила дорожного движения, так как пешехода, который был в «слепой зоне», не увидел. Он не оспаривает того факта, что травма, полученная потерпевшим, была причинена в результате данного ДТП, потерпевшей принес свои извинения, ущерб не возмещал. Не знает, возмещен ли ущерб работодателем или страховой компанией.

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что при обстоятельствах, описанных в протоколе, Потерпевший №1 действительно получила травму лица, с заключением эксперта согласна, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку у потерпевшей ФИО5 дедушка всю жизнь работает водителем автобуса. Были ли принесены извинения потерпевшей, не знает. Ущерб не возмещался.

Потерпевшая в суд не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО1, его вина, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в соответствии с которым был осмотрен участок местности у <адрес>; фототаблицей; схемой ДТП; сообщением из медицинского учреждения, в соответствии с которым в медицинское учреждение обратилась Потерпевший №1. с травмами; сведениями о водителе транспортного средства; объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО5, которые указывают на обстоятельства совершенного правонарушения; сведениями о транспортном средстве, заключением эксперта № м/д, согласно которому у ФИО5 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы и ссадины на лице, полный вывих 11-го зуба, ссадины на верних и нижних конечностях данные повреждения квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок не более 21 дня; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что водителем ФИО1 при управлении транспортным средством были нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей ФИО5 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть отвечает требованиям допустимости.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

    В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения однородного правонарушения, что подтверждается справкой (л.д.51).

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, наличие на иждивении 3 детей, принесение потерпевшей извинений, иных мер по заглаживанию причиненного потерпевшему вреда не предпринимал.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он управляя транспортным средством НЕФАЗ г/н №, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее угрозу жизни и здоровью для участников дорожного движения, и назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех исследованных обстоятельств, не будет обеспечивать достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП Российской Федерации, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в 10 суток с момента получения копии постановления может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                             Т.В. Анищенко