Мотивированное решение от 04.04.2018 по делу № 02-0797/2018 от 11.01.2018

РЕШЕНИЕ

 Именем  Российской Федерации 

 дата                                                                 адрес 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре  фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/18 по иску  наименование организации  к  фио о  взыскании ущерба, убытков,  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации  обратилось в суд с иском  к  фио   фио о взыскании ущерба, убытков,  судебных расходов.

В  обоснование заявленных требований истец указал, что дата между  наименование организации и  фио заключен договор  проката транспортного  средства:  автомобиля фио, регистрационный знак ТС.  Согласно акту  приема-передачи автомобиль был передан ответчику без каких-либо повреждений. дата произошло дорожно-транспортное  происшествие, в   результате которого  автомобилю  фио, регистрационный знак ТС,  причинены  механические повреждения.  Согласно  заключению  наименование организации, стоимость восстановительного  ремонта транспортного  средства  фио, регистрационный знак ТС, с учетом износа составила  сумма, величина утраты товарной стоимости в размере  сумма  По условия  заключенного договора проката, арендатор несет ответственность  за сохранность  арендуемого транспортного средства до момента его передачи арендодателю.  Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба  денежные  средства в размере  сумма, величину утраты товарной стоимости в  размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма 

   Истец в судебное заседание  не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и   надлежащим  образом.

 В соответствии со ст. 167  ГПК РФ  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа согласно             ст. 642 ГК РФ арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

 Как установлено в судебном заседании  и следует из материалов дела, дата между наименование организации и  фио заключен договор  проката транспортного средства.

В  соответствии с п.1.1.  договора, арендодатель  передает арендатору  во временное  пользование  автомобиль фио, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN, кузов                                          №  Z94CВ 41ABGR331631,  двигатель №  G4FAFW472279, шасси  № н/у, ПТС  серия № 78ОН528445, СТС  № 7736756294, выдано  дата, арендатор обязуется принять  транспортное  средство, выплачивать  вовремя  арендную плату и по окончании   срока аренды  возвратить автомобиль  арендодателю.

В соответствии с п. 3.4.  договора, арендатор  несет ответственность  за сохранность  арендуемого  транспортного средства в течение всего  срока аренды до момента передачи   его  арендодателю. В случае, если при возврате  транспортное средство   имеет  неисправности либо комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, либо отсутствуют документы из органов  МВД,  подтверждающие  факт ДТП или противоправные  действия третьих лиц, арендатор возмещает  арендодателю штраф в размере 100%  от стоимости  неисправных узлов, агрегатов, а также  оплачивает в полном объеме работу по  устранению указанных  неисправностей.  Кроме того, арендатор  оплачивает арендодателю  упущенную выгоду, вызванную простоем  автомобиля,  за время устранения неисправностей в размере  ежедневной  суммы  арендной платы.

 дата  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю  фио, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

  Как следует из  определения  дежурного  для  выезда  на ДТП1  батальона  ДПС   полка ДПС ГИБДД  УВД  по адрес   ГУ  МВД России  по адрес, дата в  время по адресу: адрес,  произошло столкновение  автомашины  фио, регистрационный знак ТС,  под управлением  водителя  фио с  неустановленным транспортным  средством. Со слов  водителя  фио, с места  дорожно-транспортного происшествия  водитель  автомобиля  марка автомобиля, регистрационный знак ТС,  скрылся, водитель  транспортного   средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь у дома  79 по фио,  произвел наезд  на стоящее транспортное  средство фио, регистрационный знак ТС, с причинением материального  ущерба.

 На  момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя   транспортного средства  фио, регистрационный знак ТС, фио была  застрахована в  адрес «ВСК».

  Судом направлен   запрос в адрес «ВСК»  о предоставлении сведений об обращении  с заявлением наименование организации  либо  фио о выплате страхового возмещения  по факту  данного дорожно-транспортного происшествия.

  Как следует из ответа  на запрос  адрес  «ВСК», согласно сведениям  в информационной  системе  по  государственному  регистрационному  номеру   транспортного  средства  Х 919  ОР 777,  информация отсутствует.

   Согласно  акту приема-передачи   автомобиля, автомобиль фио, регистрационный знак ТС,  брошен  без исправлений  повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия от  дата.

   Для определения стоимости  восстановительного ремонта и определения величины  утраты  товарной стоимости  транспортного   средства фио, регистрационный знак ТС, наименование организации  обратилось в наименование организации, известив  фио о  времени  и месте проведения осмотра  автомобиля.

 Согласно  отчету  наименование организации,  стоимость восстановительного ремонта  транспортного   средства фио, регистрационный знак ТС, по состоянию на дата, с учетом износа  составляет  сумма,  величина   дополнительной  утраты товарной стоимости   в результате  аварийного повреждения  и  последующих ремонтных   воздействий  составляет сумма

дата   истец направил в адрес  ответчика претензию о выплате  ущерба в  размере  сумма ( сумма + сумма).

Ответа на данную претензию от  фио не последовало.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150  ГПК РФ  непредставление  ответчиком доказательств и возражений  не препятствует рассмотрению дела  по имеющимся в деле  доказательствам.

Оценивая представленное истцом  отчет  наименование организации, суд находит его относимым, допустимым и достоверным.

Иных доказательств о стоимости  восстановительного  ремонта транспортного   средства фио, регистрационный знак ТС,  и величине  утраты товарной стоимости данного  автомобиля,  суду  не представлено.

 Оценив    собранные по делу доказательства в их совокупности. учитывая, что после передачи автомобиля он эксплуатировался ответчиком, в период эксплуатации  автомобилю причинены  механические  повреждения,  принимая  во внимание отчет  наименование организации, суд   приходит к  выводу о том,  что с ответчика в пользу истца в  счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные  средства в размере сумма 

 В соответствии со ст. 15  ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно  отчету  наименование организации  величина   дополнительной  утраты товарной стоимости  в результате  аварийного повреждения  и  последующих ремонтных   воздействий  составляет сумма

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении  не может быть отказано.

  Учитывая  вышеизложенное, с ответчика   в  пользу  истца в  счет возмещения убытков подлежит взысканию сумма в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

  Из материалов  дела  усматривается,  что  истцом  понесены  расходы  по составлению  отчета наименование организации в размере  сумма, что подтверждается  договором  № 401-11.16 на оказание  услуг   по оценке от  дата,  актом  сдачи-приемки  выполненных  услуг, счетом   № 79  от дата.  Данные расходы  понесены    истцом   для восстановления  нарушенного  права, с целью  доказать   обоснованность  исковых требований,  в этой    связи с ответчика в пользу  истца  подлежат  взысканию расходы по оставлению отчета в размере  сумма 

 Также истцом понесены  расходы  по оплате государственной  пошлины  в размере  сумма, что подтверждается платежным поручением              № 7 от  дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию   расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма 

Таким  образом, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы в размере сумма (сумма + сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░   ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░