Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-25/2022 (12-760/2021;) от 02.12.2021

Дело № 12-25/2022

73RS0002-01-2021-015282-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ульяновск                                         24 февраля 2022 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А., рассмотрев жалобу защитника Болезнова Дмитрия Александровича, действующего в интересах муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, на решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заместителя главного судебного пристава Ульяновской области Бекесова Р.Е. от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заместителя главного судебного пристава Ульяновской области Бекесова Р.Е. от 15 ноября 2021 года было отменено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №-АП в отношении муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, вынесенное и.о. начальника отделения судебных приставов по Чердаклинскому и Старомайнскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО4 с возвращением административного дела на новое рассмотрение.

Не согласившись с данным решением, защитник муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области Болезнов Д.А. обжаловал его в суд, указав, что решение, вынесенное 15 ноября 2021 г. является незаконным, поскольку вынесено без учета положений статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ.

До начала судебного заседания от защитника муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области Болезнова Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с ее отзывом.

    Исследовав представленные материалы дела, изучив жалобу и приложенные к ней документы, заявление об отказе от поданной жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а также должностных лиц, уполномоченных в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе защитника Болезнова Дмитрия Александровича, действующего в интересах муниципального учреждения администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области, на решение заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области заместителя главного судебного пристава Ульяновской области Бекесова Р.Е. от 15 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья                                                                                                            Г.А. Сошкина