Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21883/2020 от 09.07.2020

Судья Ламейкин Э.В. дело № 33-21883/2020

№ 2-6360/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2020 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Чабан Л.Н., Кузьминой А.В.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при помощнике судьи Рыбнике В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности Дьякова Т.А. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2012 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Лысенко С.А. обратилась в суд с иском к Александрову В.В. об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, обязании Александрова В.В. не чинить препятствий и признании за Лысенко С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <Адрес...>, с учетом произведенной перепланировки.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2012 г. удовлетворены исковые требования Лысенко С.А. в полном объеме.

На данное решение суда представителем администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности Дьяковой Т.А. подана апелляционная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило ходатайство Александрова В.В. о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в районный суд в связи с подачей Александровым В.В. частных жалоб и заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определений Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 мая 2020 г. и 01 июня 2020 г.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Первомайский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар на основании доверенности Дьякова Т.А. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 13 июня 2012 г. снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: