Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2013 (2-2978/2012;) ~ М-3090/2012 от 31.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С.И.

при секретаре Виноградовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянников Д.А. к Полушкин И.А. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Овсянников Д.А. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Полушкин И.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно составлена расписка.

В указанный срок ответчик долг не уплатил, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. На предложение о своевременной и добровольной уплате ответил отказом.

Истец так же обращался к услугам адвоката, в результате чего им понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец проси взыскать с Полушкин И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Полушкин И.А. судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы с оплатой услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы связанные с проездом и оплатой бензина.

В судебном заседании истец Овсянников Д.А. иск поддержал и просил удовлетворить.

В отношении ответчика Полушкин И.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, об отложении дела не просил, об уважительности не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им собственноручно составлена расписка (л.д. <данные изъяты>).

Подлинник расписки находится в материалах настоящего дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа, а именно не вернул сумму долга в указанный срок.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик, не был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, однако в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, указывающих на несостоятельность доводов истца суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению иска в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Что касается заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату бензина в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку представленные истцом чеки не являются допустимым и достаточным доказательством в подтверждение понесенных расходов, кроме того данные чеки являются обезличенными.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░