Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2018 от 04.05.2018

Мировой судья судебного участка

№ 7 Октябрьского судебного района г. Самары

Учайкина И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года                             г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Галановой Татьяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 21.12.2017 по иску Галановой Татьяны Владимировны к ООО «Самарские коммунальные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Галанова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Самарские коммунальные системы» (ООО «СКС») об уменьшении размера начисленных платежей. В обоснование заявленных требований Галанова Т.В. указала, что она является собственником помещения по адресу: адрес. Между ней и ООО «Самарские коммунальные системы» заключен договор № 3-70 от 05.02.2015 г. холодного водоснабжения и водоотведении по условиям которого ответчик подает холодную воду в помещение и принимает сточные воды, датой подачи услуг по договору является 26.09.2015 г. До заключения договора с ответчиком, истец как собственник помещения имела договорные отношения и оплачивала коммунальные платежи, за водоснабжение и водоотведение, по квитанциям выставляемым МП ЭСО. Г. Самары, задолженности по платежам не было. На основании заявления от 26.03.2015 г. в МП ЭСО г.Самары, истец расторгла договор с 01.03.2015г. и заключила договор с ответчиком ООО «СКС», с датой подачи холодной воды и приема сточных вод (началом действия договора) 26.09.2015 г. Дата начала действия договора была определена истцом совместно с ответчиком, в связи с неопределенным сроком работы ответчика по расторжению прежнего договора с МП ЭСО г. Самара, снятия (исключения) помещения с расчетных балансовых отчетов и приемки водомерного узла в помещении. С 01.03.2015 г. договор с МП ЭСО был расторгнут, 03.03.2015 ООО «СКС» по акту принял водомерный узел и с 01.03.2015 г. ответчиком начата оплата за воду в рамках заключенного договора. Однако ответчик за февраль 2015 г. выставил счет на оплату услуг в сумме 5 568, без учета оплаты истцом по выставленным счетам за февраль 2015 г. МП СЭО, хотя в помещении общее (среднее) потребление воды составляет один куб за 2 месяца. На претензии и требования истца ответчик не реагирует. С февраля 2015 г. по настоящее время начисленная повторная сумма за февраль 2015 г. при сверке платежей числится за истцом как имеющаяся задолженность, ответчик предупреждает, что примет меры по ограничению подачи холодной воды в случае не оплаты. Истица не признавая задолженность в сумме 5 246, 15 рублей как ошибочно сложившуюся в феврале 2015 г., просит обязать произвести перерасчет ООО «Самарские коммунальные системы» текущих платежей, уменьшить сумму задолженности на 5246,15руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей, стоимость услуг представителя в размере составила 20 000 руб.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований Галановой Т.В. к ООО «Самарские коммунальные системы» об уменьшении размера начисленных платежей отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец Галанова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение, указав, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права, судом неправильно определены имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. В жалобе истец указывает о том, что в решении суда не получили оценки следующие обстоятельства. В январе 2015 года истцом получен согласованный проект водомерного узла в помещении с техническим отделом ООО «СКС» и установлен прибор учета водопотребления. 12 февраля 2015 г. подано заявление о направлении представителя ООО «СКС» для приемки водомерного узла с входящим регистрационным номером 3474. В феврале 2015 г. квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 1329 от 12.02.2015г. истцом произведена оплата за допуск узла учета в эксплуатацию ООО «СКС». Техником ООО «СКС» 03 марта 2015 г. произведена опломбировка прибора учета. Согласно письму б/н от 03.03.2015 г. ООО «СКС» предоставило истцу для ознакомления и на подпись договор № 3-70 от 05.02.2015 г. со сроком действия с 26.09.2014    г. В течение 2014 г. и до марта 2015 г. МП ЭСО г. Самары производило начисление потребления воды согласно показаниям общедомового прибора учета водопотребления по зданию на Н.Панова 44, где находится помещение. На основании личного заявления истца и последующего распоряжения № 977 от 01.03.2015 г. по МП ЭСО г. Самары прекращена подача коммунального ресурса в помещение. С 01.03.2015 г. МП ЭСО г. Самары произвело с истцом окончательные расчеты и закрыло лицевой счет № 81006. Ответчик согласно договора и Акта о разграничении эксплуатационной ответственности от 01.03.2018 г. определили границы балансовой принадлежности ООО «СКС» и Галановой Т.В. В решении суда указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом, примененном ответчиком в данном споре, допускается в предусмотренных ч. 10 ст.20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» случаях. Ответчик произвел расчет объемов водопотребления в соответствии с п. «а» ст. 16 Правил № 776, что судом признано верным.

Представленный суду ответчиком Акт расчета № 415 от 26.02.2015 г. о проведенном осмотре технического состояния узла ввода воды и канализации, свидетельствует, что в помещении отсутствует счетчик учета воды, Галанова Т.В. не имеет договора с ООО «СКС». Однако данный акт подписан в одностороннем порядке только контролером ДТН, что может свидетельствовать о подложности акта, так как на момент составления Акта 26.02.2015 г. у собственника уже имелся согласованный с ООО «СКС» проект узла водомера от 25 декабря 2014 года, Договор, заключенный с ООО «СКС» от 05.02.15 г., заявление о направлении представителя ООО «СКС» для приемке водомерного узла от 12 февраля 2015 г. с входящим регистрационным номером 3474. Кроме того 12 февраля 2015 года произведена оплата, основанием для которой как указано в квитанции к приходному кассовому ордеру № 1329 от 12.02.15 г. является допуск в эксплуатацию узла учета. Счета, выставленные и оплаченные за февраль 2015 г. поставщиком коммунального ресурса МП ЭСО г. Самары истцу на оплату потребленной воды и водоотведение не участвуют в расчете ООО «СКС», чему суд не дал соответствующую правовую оценку.

Фактов свидетельствующих о потреблении истцом воды без договора, без счетчика, самовольно подключившись к сетям, либо с неисправными приборами учета счетчиками, имел задолженность за потребленную воду, не представлял показания счетчиков по потреблению ресурса, суду не представлены.

Факты потребления всем зданием по адресу Н.Панова, 44, в течение февраля 2015 года - 1015,21 куб. м воды за февраль 2015г., при условии, что за три года общее потребление воды составляет 38 куб. м по помещению, признаны судом правильными и проверенными, с чем истец не согласен.

Факт установки истцом в помещении прибора учета в январе 2015 года, разрешение на допуск прибора учета в феврале 2015 г., опломбировка действующего подключенного к сетям прибора учета в марте 2015 года с нулевыми показаниями - без потребления за январь, февраль и часть марта 2015 года судом не принят во внимание.?

Как следует из материалов дела 25 декабря 2014 года ООО «СКС» ответчик согласовал истцу проект установки водомерного узла, 12.02.2015г. водомерный узел установлен специалистами МП ЭСО г. Самары, истцом ответчику направлено заявление на приемку водомерного узла и в тот же день оплачен допуск учета узла в эксплуатацию.

Истец полагает, что исходя из индивидуального потребления по помещению истца, составившему 10,65 куб м. питьевой воды и 13,8 куб м. за водоотведение, при действующем тарифе суммарный платеж по платежному документу за февраль 2015 г. должен составить 337,81 рубль.

Просит суд решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, требования истца удовлетворить, обязать ООО «Самарские коммунальные системы» произвести перерасчет текущих платежей Галановой Т.В., уменьшить их на 5 246, 15 руб., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Галанова Т.В. и представитель истца Колодяжный А.В., апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «СКС» Горохов С.А. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

    Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированными ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктами 1,2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №416-Ф3 от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с Постановлением Администрации городского округа Самара от 19.07.2013 г. № 767 «Об определении гарантирующих организаций в сфере водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Самара и установления зон их деятельности» ООО «Самарские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Самара.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом

Согласно ч.10 ст.20 ФЗ Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды. Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а)    метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б)    метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в)    метод гарантированного объема подачи воды;

г)    метод суммирования объемов воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б)    через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в)    при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В судебном заседании мировым судом установлено, что Галанова Т.В. является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №... от 02.11.2010 г.

09.12.2014 г. Галанова Т.В. обратилась в ООО «СКС» с заявлением, где просила производить расчет за фактическое водопользование и водоотведение согласно режиму работы организации (предприятия) с понедельника по субботу с 10.00 час. по 19.00 час. с 01.01.2015 г. по адресу адрес

05.02.2015 г. между ООО «СКС» и Галановой Т.В. был заключен договор № 3-70 холодного водоснабжения и водоотведения. 12.02.2015 г. Галанова Т.В. обратилась в ООО «СКС» с заявлением просьбой направить представителя для приемки водомерного узла по адресу адрес. Согласно акту ООО «СКС» водомерный узел в вышеуказанном нежилом помещении был принят на учет для коммерческих взаиморасчетов 03.03.2015 г.

Также из материалов дела видно, что 26.03.2015 г. Галанова Т.В. обратилась в МП по ЭСО с заявлением о закрытии лицевого счета №... открытого на Галанову Т.В. на помещение по адресу: адрес 01.03.2015 г. в связи с заключением прямых договоров с поставщиками коммунальных ресурсов.

На основании заявления Галановой Т.В. ООО «СКС» произведен расчет объемов водопотребления в нежилом помещении, собственником которого является Галанова Т.В. в соответствии с п. "а" ст. 16 Правил № 776.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг определена по тарифам, установленным приказом Министерства энергетики и ЖКХ от 22.11.2014 № 385, действующих в соответствующем периоде, а именно в период с 01.01.2015 г. по 30.06.2015 г. тариф составлял питьевая вода 18,45руб. (без НДС) + водоотведение 7,38руб. (без НДС) = 25,83руб.

Расчет за водоснабжение и водоотведение по адресу: адрес. Был произведен расчетным способом, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения в точке подключения при скорости движения воды 1,2 л/с по режиму работы, в соответствии с заявлением Галановой Т.В.

Формула по которой ООО «СКС» произвел расчет: расход воды в час по сечению трубы - 730,8 лит/час. х 9 (количество часов) х 26 количество дней (в расчетном месяце) = 171 куб.м (объем воды за месяц) х 25,83руб. + 18% НДС = 5211,98 руб.

При определении пропускной способности трубы ответчик использовал таблицу для расчета пропускной способности водогазопроводных стальных электросварочных труб при скорости 1,2 м/с. Расчеты в таблице выполнены согласно справочного пособия «Таблицы для гидравлического расчета водопроводных труб ШФА, ШАФ».

С учётом установленных обстоятельств суд пришел к верному выводу о том, что в период 02.02.2015 г. по 03.03.2015 г. ООО «СКС» обоснованно произвело расчёт платы за холодное водоснабжение и водоотведение расчетным способом, методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, по тарифам, действующим в соответствующем периоде. В связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Доводы истца о несогласии с вынесенным решением основываются на собственной оценке обстоятельств, получивших надлежащую оценку в решении суда, и по существу новых доводов не содержат.

Доводы истца о возможной подложности заявления от 09.12.2014 года ничем не подтверждены, указание на непохожесть подписи в заявлении на подпись истца в иных документах не может быть принято во внимание, поскольку иные документы, в том числе заявление в ООО «СКС» с просьбой о направлении представителя для приемки водомерного узла от 12.02.2015 года, рассматриваемое судом исковое заявление, которые истцом не оспариваются, подписано так же. Помимо выдвинутого сомнения в достоверности данного доказательства истцом иных доказательств подложности доказательств не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Галановой Т.В.

Мировым судьей полностью и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, им дана правильная оценка, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Поскольку иных доводов для отмены судебного решения в апелляционной жалобе представителя ответчика не содержится, каких-либо новых доказательств суду апелляционной инстанции не представлено, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба истца Галановой Т.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 21.12.2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу истца Галановой Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В.Леонтьева