Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2020 от 13.07.2020

10 RS 0012-01-2019-00518-35 Дело № 2-320/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    9 сентября 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    при секретаре Гуль И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курача Максима Сергеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия об исправлении реестровой ошибки,

установил:

     Курач М.С. обратился с названным иском по тем основаниям, что он арендует земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Из иска следует, что при проведении кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что он пересекается с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Также из иска следует, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в натуре была выявлена ошибка в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы. В ходе натурных геодезических измерений было определено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № № по сведением ЕГРН смещены в северо-восточном направлении от своего положения на местности, неверно определен дирекционный угол. Истец указал, что в ходе исправления реестровой ошибки кадастровый инженер обратился в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия (далее также – агентство) за согласованием местоположения земельного участка с кадастровым номером №, однако был получен отказ со ссылкой на нарушение имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в части уменьшения площади земельного участка. Кроме того, Курач М.С. отметил, что при проведении кадастровых работ в отношении данного земельного участка его границы с истцом не согласовывались, в связи с чем просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

     В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

     Представитель истца, действующий на основании доверенности Кириллов В.А., исковые требования изменил, просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № по координатам, указанным в заключении судебной землеустроительной экспертизы: для земельного участка с кадастровым номером № в часть границы с обозначением точек 83-85 внести изменения путем аннулирования точки 84 с координатами (х) 308471.64 (у) 1376266.94, считать точку 83 в координатах (х) 308492.50 (у) 1376283.01; точку 85 в координатах (х) 308477.75 (у) 1376248.95 и включения новых точек: н198 в координатах (х) 308482.05 (у) 1376274.96; н199 в координатах (х) 308485.70 (у) 1376262.35; н200 в координатах (х) 308476.12 (у) 1376253.77. От поддержания исковых требований в части исключения сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № из ЕГРН отказался, в связи с чем определением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 9 сентября 2020 года производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг», действующая на основании доверенности Швец Н.А., исковые требования не признала, пояснила, что кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером № были проведены на основании сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе и о земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем отсутствовала необходимость согласования границ земельного участка с кадастровым номером №. Считает учреждение ненадлежащим ответчиком.

     Представители ответчиков: Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, представители третьих лиц: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы и картографии по Республике Карелия», администрации Питкярантского муниципального района, Управления Росреестра по РК, ООО «Лэнд Менеджмент Ресурс», АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации», Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Федеральное государственное казенное учреждение «Рослесресурс», третье лицо Курач А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо, Кузнецов М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному месту жительства.

    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей до 01.01.2017 (ныне ФЗ «О кадастровой деятельности», далее также Закон № 221), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Порядок установления характерных точек границ земельного участка, порядок определения их координат, а также требования к точности определения таких координат устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В силу ч. 1 ст.39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Закона № 221 согласование местоположения границ проводится без их установления на местности независимо от требований заинтересованных лиц в случае, если земельные участки, местоположение границ которых согласовывается, являются лесными участками.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст.40 Закона № 221).

С 1 января 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также Закон № 218), регулирующий, в частности, отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При этом местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 8, 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (часть 3 статьи 22).

При этом частью 5 ст. 72 указанного закона установлено, что настоящий Федеральный закон применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон к правоотношениям, возникшим до дня его вступления в законную силу, применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3. ст. 61 Закона № 218 воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда (часть 4 статьи 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).     

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Курачу М.С. на основании договора аренды от 11 февраля 2011 года. Указанный участок был предоставлен истцу с предварительным согласованием: постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 27.09.2010 № 955 был утвержден акт выбора земельного участка, утверждена его схема. Государственный кадастровый учет земельного участка был осуществлен 16.12.2010 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет, межевого плана от 04.10.2010, подготовленного ФГУП «ФКЦ «Земля» Петрозаводский филиал (ныне АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации») в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером № Местоположение участка определено как: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, площадь 1 500 кв.м.

Государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № был осуществлен 28.12.2010 на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет, межевого плана 05.10.2010, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем раздела земельного участка с кадастровым номером № Местоположение участка определено как: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для дачного строительства, площадь 1 500 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Курачу А.С.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № осуществлен государственный кадастровый учет 22.01.2014 на основании заявления и межевого плана от 19.12.2013, подготовленного кадастровым инженером Кузнецовым М.В., сотрудником ФГУП «Рослесинфорг», в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием шести земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №

На основании межевого плана от 3 октября 2017 года 11 октября 2017 года был осуществлен государственный кадастровый учет изменений в связи с исправлением реестровой ошибки о местоположении земельного участка с кадастровым номером №. Указанный межевой план был подготовлен кадастровым инженером ФГБУ «Рослесинфорг» Кузнецовым М.В.

Местоположение указанного земельного участка определено как <адрес> категория земель – земли лесного фонда, разрешенное использование – для ведения лесного хозяйства; площадь – 263 076 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером № и кадастровым номером №

Учитывая приведенные выше нормы права, а также те обстоятельства, что земельный участок с кадастровым номером № является лесным участком, сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в ЕГРН 16.12.2010, при образовании спорного земельного участка согласование местоположения его границ с истцом не требовалось.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание следующее.

В соответствии с положениями статьи 60.2 Закона № 218, если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок.

В соответствии с частью 9 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» до 1 января 2023 года в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий:

1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до 8 августа 2008 года или образован из земельного участка, предоставленного до 8 августа 2008 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после 8 августа 2008 года;

2) смежным земельным участком является лесной участок.

В случае уточнения местоположения границ земельного участка, смежного с лесным участком, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области лесных отношений, не вправе возражать против согласования местоположения границ такого земельного участка, если площадь такого земельного участка увеличивается не более чем на десять процентов площади, указанной в правоустанавливающих документах или документах, удостоверяющих права на такой земельный участок.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 кадастровым инженером ООО «Лэнд Менеджмент Ресурс» И.О.В. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №

Как указано в заключении кадастрового инженера, при установлении границ земельных участков в натуре была выявлена ошибка в местоположении земельных участков, возникшая вследствии ошибки, допущенной лицом, выполнявшим кадастровые работы в ранее подготовленном деле в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № № №. Также кадастровый инженер указал, что в ходе натурных геодезических измерений было определено, что границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № в ЕГРН смещены в северо-восточном направлении от своего положения на местности, неверно определен дирекционный угол. При приведении земельных участков в нужное положение выяснилось наложение с земельным участком с кадастровым номером № При проведении кадастровых работ было выявлено несоответствие сведениям из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № его фактическому местоположению, что препятствует исправлению реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № №

Из данного межевого плана следует, что площадь земельных участков с кадастровыми номерами №, № не изменялась.

При исправлении реестровой ошибки кадастровый инженер обратился в агентство за согласованием местоположения земельного участка с кадастровым номером №, однако был получен отказ со ссылкой на нарушение имущественных прав и законных интересов Российской Федерации в части уменьшения площади земельного участка.

14 июня 2020 года истцом получено уведомление из Управления Росреестра по РК о приостановке осуществления действий по государственному кадастровому учёту в отношении земельного участка с кадастровым номером № в связи с отсутствием акта согласования местоположения границ уточняемого земельного участка с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений.

В рамках настоящего дела ООО «Нордгеострой» проведена землеустроительная экспертиза, согласно которой эксперт указал, что при образовании земельного участка с кадастровым номером №, документом, определяющим его размеры и местоположение, являлась схема, утвержденная постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 27.09.2010 № 995. В результате привязки отмасштабированного растрового изображения по объектам искусственного происхождения, существующим на местности, таким как канавы, дорога <адрес>, позволили эксперту установить, что фактическое местоположение границ соответствует местоположению, отображенному на схеме, за исключением того, что территория фактического пользования земельного участка с северной стороны больше территории, показанной на схеме, расхождение между площадью земельного участка согласно сведений ЕГРН и фактической составляет 619 кв.м.

Эксперт изобразил в приложении 4 к заключению экспертизы расположение земельного участка с кадастровым номером №, полностью соответствующим схеме, утвержденной постановлением администрации Питкярантского муниципального района от 27.09.2010 № 995, в соответствии с которой проводилось его образование, из которого видно, что имеется пересечение границ земельных с кадастровым номером № и № площадь пересечения составляет 163 кв.м.

Также из экспертизы следует, что в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами № и № содержится реестровая ошибка. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в ЕГРН, фактическим границам земельных участков, которое выражается общим смещением учтенных границ в ЕГРН по отношению к фактическим. Расхождение между установленными границами земельных участков с кадастровыми номерами № и № и фактическим землепользованием составляет от 11 до 25 метров. Указанное обстоятельство является следствием системного сдвига земельных участков в северо-восточном направлении, вероятнее всего произошедшего в результате ошибки при создании съемочного обоснования, т.е. геодезическая съемка была произведена верно, ошибка произошла при привязке к исходным пунктам государственной геодезической сети.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля», выполнившего кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, является реестровой ошибкой. В момент проведения кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером №, его границы примкнули к границам земельных участков с кадастровыми номерами № и №, о которых в ЕГРН содержались ошибочные сведения.

Кроме того, эксперт указал, что им в программном комплексе была осуществлена привязка копии лесоустроительного планшета 34 материалов лесоустройства 2003 года по характерно выраженным объектам, таким как дорога в <адрес>, полоса отвода железной дороги, и совмещена с материалами геодезических измерений и сведений, содержащихся в ЕГРН. Выполненные операции позволили установить наличие смещения границы лесного участка относительно границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №, что также является признаком наличия реестровой ошибки.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении земельных участков при их постановке на кадастровый учет имелась реестровая ошибка, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, при этом в основу решения суд берет выше названное экспертное заключение, поскольку оно является полным, ясным, противоречий в выводах не имеется, выводы эксперта мотивированы, не носят вероятностный характер.

Как следует из заключения экспертизы, реестровая ошибка может быть исправлена путем приведения в соответствие сведений, содержащихся в ЕГРН о границах земельного участка №, их фактическому положению на местности с сохранением конфигурации и площади, обозначенной при их образовании, а также устранением несоответствия в сведениях о земельном участке с кадастровым номером №, путем корректировки части границы земельного участка в месте примыкания контура к границе земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии со следующими координатами поворотных точек границ земельных участков:

для земельного участка с кадастровым номером № - н199 в координатах (х) 308485.70 (у) 1376262.35, н198 в координатах (х) 308482.05 (у) 1376274.96, н201 в координатах (х) 308468.01 (у) 1376323.51, н202 в координатах (х) 308449.38 (у) 1376304.46, н203 в координатах (х) 308465.29 (у) 1376244.06, н200 в координатах (х) 308476.12 (у) 1376253.77;

для земельного участка с кадастровым номером № – включить новые точки: н198 в координатах (х) 308482.05 (у) 1376274.96; н199 в координатах (х) 308485.70 (у) 1376262.35; н200 в координатах (х) 308476.12 (у) 1376253.77, точку 84 с координатами (х) 308471.64 (у) 1376266.94 аннулировать, считать точку 83 в координатах (х) 308492.50 (у) 1376283.01; точку 85 в координатах (х) 308477.75 (у) 1376248.95. Как видно из приложения 5 и 7 к заключению экспертизы, приведение указанных точек в данные координаты в отношении земельного участка с кадастровым номером № приведет к исключению пересечения земельных участков, при этом суд также считает, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № следует также исправить реестровую ошибку, установив новые точки: н201 в координатах (х) 308468.01 (у) 1376323.51, н202 в координатах (х) 308449.38 (у) 1376304.46, н203 в координатах (х) 308465.29 (у) 1376244.06.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стоимость проведенной землеустроительной экспертизы, согласно телефонограмме с экспертом И.Е.С. составила 30 000 рублей, которую истец оплатил в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает данные расходы, как и возврат госпошлины с агентства.

    Согласно пункту 4.1.17 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, утвержденного приказом Росимущества от 19.12.2016 № 468, агентство принимает решения о согласовании местоположения границ земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Несмотря на то, что реестровые ошибки были допущены кадастровыми инженерами при образовании спорных земельных участков, понесенные истцом судебные расходы должно возместить агентство, поскольку без учета положений части 10 статьи 10 Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» отказало в согласовании местоположения границ уточняемого участка.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в отношении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № №.

Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № в части установленного пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером № в следующих координатах: для земельного участка с кадастровым номером № в часть границы с обозначением точек с 83 по 85 внести изменения путем аннулирования точки 84 с координатами (х) 308471.64 (у) 1376266.94, считать точку 83 в координатах (х) 308492.50 (у) 1376283.01; точку 85 в координатах (х) 308477.75 (у) 1376248.95; включить новые точки: н198 в координатах (х) 308482.05 (у) 1376274.96; н199 в координатах (х) 308485.70 (у) 1376262.35; н200 в координатах (х) 308476.12 (у) 1376253.77.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № установить новые точки: н201 в координатах (х) 308468.01 (у) 1376323.51, н202 в координатах (х) 308449.38 (у) 1376304.46, н203 в координатах (х) 308465.29 (у) 1376244.06.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия в пользу Курача Максима Сергеевича расходы по проведению экспертизы в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины в размере 300 рублей, всего 30 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 16 сентября 2020 года.