Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2015 ~ М-101/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-116/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Сямжа 25 августа 2015 года

Судья Сямженского районного суда Вологодской области Дечкина Е.И.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Соколову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к Соколову А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 887,48 рублей, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 737,75 рублей. В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей на срок до 36 месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 27 числа.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение сроков платежей, банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, однако ответ в указанный срок не был получен, просроченная задолженность не погашена в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму по кредитному договору 126 887,48 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107 438,69 рублей, просроченные проценты за кредит – 2 842,62 рубля, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 14 246,53 рублей, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной ссудной задолженности 107 438,69 за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты этой сумму но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 737,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца Серов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать: 124 763,88 рублей, в том числе: 106 225,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 932,71 рубля – просроченные проценты за кредит, 14 246,53 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 359,64 рублей – неустойка за просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты 106 225 рублей, но не позднее вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 695,28 рублей, при этом возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 42,27 рублей. Представителем истца направлено уведомление об изменении наименования ОАО «Сбербанк России», новое полное фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Ответчик Соколов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ответчиком Соколовым А.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д.10-16). Согласно условиям договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 155 000 рублей под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, приложением к которому является График платежей (л.д.8-9).

Суду предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого общая сумма иска составляет 124 763,88 рублей, в том числе: 106 225,00 рублей - просроченная ссудная задолженность, 1 932,71 рубля – просроченные проценты за кредит, 14 246,53 рублей – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 359,64 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Суд полагает представленный расчет арифметически верным, возражений суду не представлено.

Ответчику Соколову А.Ю. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается копией уведомления (л.д.17) и копией реестра передачи заказной с уведомлением корреспонденции через ФГУП «Почта России» (л.д.29), т.е. со стороны истца предпринимались меры к досудебному урегулированию спора.

Заемщик Соколов А.Ю. нарушил условия кредитного договора, на требования банка не реагировал.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящими Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в сумме 124 763,88 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов до вступления решения суда в законную силу заявлены преждевременно и не подлежат удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Данные разъяснения указывают на возможность взыскания процентов, начисленных до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На момент вынесения решения судом, дата возвращения суммы основного долга по договору определена быть не может, поэтому установить конкретный период и произвести расчет суммы процентов невозможно.

Кроме того, в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит только нарушенное или оспорено право, т.е. нарушенное право банка на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и, возможно, нарушено не будет.

Суд полагает, что за истцом сохраняется право обращения в суд о взыскании процентов в дальнейшем, с определением периода и расчета суммы процентов, подлежащей взысканию.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 737,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом уменьшения суммы иска, госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 695,28 рублей, при этом излишне оплаченная госпошлина в размере 42,47 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Соколову А.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коробовым И.Н..

Взыскать с Соколова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 128 459 (Сто двадцать восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 16 копеек, в том числе: 106 225 (Сто шесть тысяч двести двадцать пять) рублей 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 932 (Одну тысячу девятьсот тридцать два) рубля 71 копейку – просроченные проценты за кредит, 14 246 (Четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 53 копейки – неустойку за просроченную ссудную задолженность, 2 359 (Две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 64 копейки – неустойку за просроченные проценты, 3 695 (Три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 28 копеек – расходы по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сямженский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Дечкина Е.И.