Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2018 (2-6354/2017;) ~ М-6017/2017 от 04.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1139736.56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7.85 % годовых под залог транспортного средства — № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (№ <адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены истцом на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Учитывая факт просрочки ответчиком платежей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, ответчик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство: №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 1427412.87 рублей, из них: задолженность по основному долгу 1 139 736,56 рублей; задолженность по уплате процентов 151130,43 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 83640,51 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 52905,37 рублей.

На основании вышеизложенного истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по основному долга 1139736,56 рублей, задолженность по уплате процентов 151130,43 рублей, задолженность по уплате неустоек 68272,94 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 1 359 139,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20996 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № D220203, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления заказных писем по адресу регистрации, которые вернулись за истечением срока хранения, возражения на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1139736.56 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 7.85 % годовых под залог транспортного средства — № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (№ <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в нарушении вышеуказанных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору. В связи с существенными нарушениями условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет в размере 1427412.87 рублей, из них: задолженность по основному долгу 1 139 736.56 рублей; задолженность по уплате процентов 151130.43 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита 83640.51 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту 52905.37 рублей.

Ответчик ФИО1 возражений относительно расчета истца суду не представила.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца заявленную им ко взысканию задолженность.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство: № года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1035000 рублей.

Суд считает начальную продажную цену автомобиля в размере 1035000 рублей разумной и обоснованной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 20996 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 1 139 736,56 рублей, задолженность по уплате процентов 151 130,43 рублей, задолженность по уплате неустоек 68 272,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20996 рублей, а всего 1 380 135,9 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 035 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: