Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1258/2016 ~ М-1129/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-1256/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Ковалевой Н.Н.,

с участием истцов: Даниловой О.С.,

Абросимовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова А.С.,

Абросимовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.Р.,

третьего лица Абросимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 13 июля 2016 дело по иску Абросимовой Л. А., действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова А. С., Даниловой О. С., Абросимовой Т. В., действующей в интересах несовершеннолетней Абросимовой В. Р., Абросимовой Т. Н. к Абросимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Абросимова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Абросимова А. С., Данилова О. С., Абросимова Т. В., действующая в интересах несовершеннолетней Абросимовой В. Р., Абросимова Т. Н. обратились в суд с иском к Абросимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Данилова О.С., Абросимова В.Р., Абросимова Т.Н являются собственниками по ** в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. **. Абросимов А.С. является собственником ** в праве общей долевой собственности указанной квартиры.

Все собственники зарегистрированы в спорной квартире. Кроме собственников в квартире зарегистрированы Абросимов Р.В., Абросимова Т.В., Абросимов С.В., который является отцом несовершеннолетнего Абросимова Александра, ** года рождения. Между Абросимовой Л.А. и Абросимова С.В. по решению мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Иваново брак расторгнут. Семейные отношения Абросимовой Л.А. и Абросимова С.В. прекращены. Абросимов С.В. в конце весны 2014 года забрал все свои вещи и уехал в неизвестном направлении, добровольно прекратил свое право пользование жилым помещением. До настоящего времени его место нахождение неизвестно. Регистрация ответчика в спорной квартире лишает истцов права на распоряжение своим имуществом, так как они намерены продать указанную квартиру с последующим приобретением жилых помещений каждой семье.

Истцы просит признать Абросимова С.В. прекратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. **.

В судебном заседание истец Абросимова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Абросимова А.С., исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что Абросимов С.В. является её бывшим супругом и отцом их сына Абросимова Александра. Брак их был расторгнут в 2014 году в связи с появлением у него другой женщины. Он проживает в другой семье, адрес его проживания не неизвестен. До ухода из семьи он являлся собственником ** в праве общей долевой собственности квартиры, которую подарил сыну. Все свои вещи из квартиры ответчик забрал. Материально не помогает, расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги не производит. Помощь в воспитании сына, оказывает мама ответчика- Абросимова Т.Н.

Истец Абросимова Т.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, о чем в материалах дела имеется заявление. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец Данилова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик уехал из квартиры, забрав свои вещи. Коммунальные платежи не оплачивает.

Истец Абросимова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.Р., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Показала, что она является женой брата ответчика, Абросимова Р.В. Со слов знакомых знает, что у Абросимова С.В. другая семья. Спорная квартира состоит из 4-х комнат, в которой проживает три семьи. Собственники квартиры намерены продать квартиру и приобрести каждому отдельное жилье. Полагает, что ответчик добровольно выселился из квартиры, забрал свои вещи и больше не появлялся. Оплату коммунальных услуг не производит. Считает, что он прекратил пользоваться спорной квартирой в добровольном порядке.

Третье лицо Абросимов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Показал, что брат после развода, забрал свои вещи из квартиры, уехал к другой женщине и возвращаться сюда не собирается. Связи ни с ним, ни с мамой не поддерживает. Членом их семьи он не является. Он не проживает в квартире около двух лет. Свою долю в квартире он подарил сыну Александру.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству ТУСЗН в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Абросимов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации надлежащим образом, однако по обстоятельствам, зависящих от него, судебная корреспонденция не получена и адресат не ознакомился с ней, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен и, не получая судебные повестки, злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов Абросимову Л.А., действующую в интересах несовершеннолетнего Абросимова А. С., Данилову О. С., Абросимову Т. В., действующую в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.Р., третье лицо Абросимова Р.В., заслушав показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что Данилова О.С., Абросимова В.Р., Абросимова Т.Н являются собственниками по ** в праве обще долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ** на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ** года, зарегистрированного в администрации г. Иваново. Абросимов А.С. является собственником ** в праве обще долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г. ** на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № ** года, зарегистрированного в администрации г. Иваново и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 17.01.2014г. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выданные Управлением Росреестра по Ивановской области. (л. д.11-18).

Согласно представленной в суд справки МКУ «МФЦ в городе Иванове» № ** года в спорной квартире зарегистрированы: Абросимова Т.Н., Абросимов Р.В., Абросимов С.В., Абросимов А.С., Абросимова В.Р., Абросимова Т.В., Данилова О.С. (л. д. 7).

В соответствии с п.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Брак между Абросимовым С.В. и Абросимовой Л.А. расторгнут ** года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия ** года (л. д.10).

Судом установлено, что ответчик совместно с истцами с указанного времени не проживает, совместного хозяйства они не ведут, членом семьи истцов он не является.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Додонова М.И., Вилегжанов О.А.

Свидетель Додонова М.И. в судебном заседании показала, что семью знает давно. Её дети дружили с детьми Абросимовых. Ходили вместе в школу. Показала, что брак между Абросимовым С.В. и Абросимовой Л.А. расторгнут 2 года назад. Знает, что Сергей в квартире не проживает, после расторжения брака он забрал свои вещи и уехал. С 2014 года она ответчика не видела.

Свидетель Вилегжанов О.А. в судебном заседании показал, что знает Абросимова С.В. с ** года, вместе учились в училище. После окончания училища вместе с ним работали. Знает, что ответчик расторг брак с женой и уехал в другой город, где проживает с другой женщиной.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они не являются лицами заинтересованными в исходе дела.

Поскольку Абросимов С.В. членом семьи истцов не является, какого-либо соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось, он добровольно выехал из квартиры, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением по адресу: г. ** являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Абросимовой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Абросимова А. С., Даниловой О. С., Абросимовой Т. В., действующая в интересах несовершеннолетней Абросимовой В.Р., Абросимовой Т.Н. к Абросимову С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абросимова С. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афонина Л.И.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июля 2016 г.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись