Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2018 ~ М-2147/2018 от 28.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Акционерного Общества «БИНБАНК Диджитал» к Казачковой Е.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском к Казачковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель АО «БИНБАНК Диджитал» не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» (далее - Истец) и Казачкова Е.Н (далее - Ответчик) заключили договор № № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что Кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты» в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 № 99 ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставление Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифам и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись Ответчика в Анкете-заявлении. Получение Ответчика кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии Ответчика с условиями и правилами пользования Кредитной карты, предложенными Банком. Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - задолженность по Процентам за пользование Кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес Ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнены. He исполнение Ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Банк вправе требовать досрочного исполнения Долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения Ответчиком своих Долговых обязательств по договору. В соответствии с действующим законодательством Истцом было направлено Заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, Определением судебный участок № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменил на основании статей 128 и 129 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Поскольку заявленное требование может быть предъявлено Истцом в порядке искового производства, на основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят взыскать с Ответчика Казачковой Е.Н задолженность по кредитному
договору № №, (номер кредитного договора №)
в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом. Взыскать с Ответчика Казачковой Е.Н расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик Казачкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» в части взыскания основного долга и процентов признает.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Казачковой Е.Н был заключен договор № № (№ контракта: №).

Установлено, что в соответствии с условиями договора, Казачкова Е.Н. получила от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Установлено, что Казачковой Е.Н. был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что обязательства по договору ЗАО МКБ «Москомприватбанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота илииными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не выполнял. В судебном заседании из графика движения по лицевому счету установлено, что ответчиком были допущены нарушения, выразившиеся во невнесении платежей в счет погашения суммы кредита и процентов по нему.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Установлено, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано на АО «БИНБАНК Диджитал».

Установлено, что в связи с нарушением условий договора АО «БИНБАНК Диджитал», направил Казачковой Е.Н. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств.

Однако данное требование Ответчиком выполнено не было.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования АО «БИНБАНК Диджитал» о взыскании задолженности с Казачковой Е.Н по кредитному договору № №, (номер кредитного договора №) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование Кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казачковой Е.Н в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № №, (номер кредитного №):

<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование Кредитом.

Всего в размере <данные изъяты>

Взыскать с Казачковой Е.Н в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.