Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2013 ~ М-307/2013 от 15.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пешеходько Д.М.

при секретаре Хавричевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

14 марта 2013 года

гражданское дело № 2-1941/1/2013 по иску ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа г.Калуги» к Ефремовой Е. Е., Ефремову И. Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно–коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2013 года ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа г.Калуги» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно задолженность по состоянию на 31 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябова Е.И. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Ефремова Е.Е. и Ефремов И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также и месту нахождения спорной квартиры, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает Ефремова Е.Е. и Ефремов И.Г. извещенными по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

В судебном заседании установлено, что Ефремова Е.Е. и Ефремов И.Г. зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выписками из домовой книги и финансового лицевого счета (л.д. 7, 8).

Указанный жилой дом находится в управлении ЗАО «УК МЖД Октябрьского округ г.Калуги» согласно договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26-31), в связи с чем приняло на себя обязательство по предоставлению технического обслуживании и коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений, проживающим в многоквартирном доме <адрес>.

Ответчиками не регулярно и не в полном объеме производится оплата за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного и в силу приведенных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа г.Калуги» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефремовой Е. Е., Ефремова И. Г. в пользу ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа г.Калуги» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ефремовой Е. Е., Ефремова И. Г. в равных долях по <данные изъяты> с каждого в пользу ЗАО «УК МЖД Октябрьского округа г.Калуги» судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме приято 18 марта 2013 года

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Д.М. Пешеходько