Решение по делу № 2-1887/2019 ~ М-1993/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1887/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Ким Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:    

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В обеспечении исполнения Банком обязательств по Кредитному договору Банк заключил с Ответчиком договор комплексного банковского обслуживания и открыл Ответчики счет №, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя Ответчика в валюте Кредита. Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифами предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласен с ними и обязуется исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по Кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись Ответчика. Ответчик по Кредитному договору не производил платежи в погашении кредита и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и с ФИО1 в размере 280 655,66 рублей. В нарушение ст.ст.309, 819 ГК РФ, условий Кредитного договора и Графика платежей, Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, а именно: задолженность по основному долгу в размере 156 753,40 рублей;
проценты в размере    123 902,26 рублей; а всего на сумму 280 655,66 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 655,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 156 753,40 рублей; проценты - 123 902,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 006,56 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания ходатайств не представил, согласно письменного ходатайства, завяленного одновременно с исковыми требованиями, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке (ст. 113 ГПК РФ) по адресу его регистрации и места жительства, судебное извещение вернулось без вручения за истечением срока хранения. При этом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначил свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании, не установлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР (далее – Банк) и ФИО1, посредством подачи анкеты - заявления №.1 и подписания договора комплексного банковского обслуживания, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательства предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 30% годовых, а ответчик как Заемщик принял на себя обязательства уплатить размер кредита и процентов за его пользование посредством внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 7068 рублей 00 копеек ежемесячно 16-го числа. Датой последнего платежа по кредиту определена ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа – 6859,23 рубля.

Согласно п.1.1,1.2 Анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет №******291, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Банк принял обязательство информировать Заемщика о совершении каждой операции с использованием банковской карты путем направления последнему уведомления на указанный им адрес электронной почты не позднее дня, следующего за днем совершения операции.

Ответчику по условиям кредитного договора предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный».

Кроме того, за предоставление услуг в рамках Пакета «Универсальны» предусмотрена плата в размере 900 рублей +35 в год от суммы кредитного лимита, установленного в Анкете-заявлении и плата в размере 29 рублей за ежемесячное обслуживание пакета

Ответчик выразил понимание и согласие с условиями предоставления кредита в рамках выбранного им типа кредита, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.

Пунктами 1.6, 1.7 Анкеты –заявления предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; начисляемые в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, ответчик дал согласие на присоединение к Программе комплексного добровольного страхования, подписав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик дал письменное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитных отчетов Банка из бюро кредитных историй.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита подтверждается детализацией операций по договору, счетом-выпиской.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства по кредитному договору: не производил платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, а именно перестал оплачивать проценты с ДД.ММ.ГГГГ, в счет возврата основного долга внесено всего 9070,78 рублей, последний платеж по основному долгу внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2800,60 рублей, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, у последнего, согласно представленному расчету образовалась задолженность перед Кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 590,93 рубля, из которых: сумма основного долга – 156 753 рубля 40 копеек, сумма процентов – 124 030 рублей 79 копеек, сумма пени – 589 918 рублей 66 копеек, комиссии – 111 рублей 92 копейки.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставил, указанный расчет им не опровергнут.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита, обстоятельствам дела и математически верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ УБРиР был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе с ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выкопировкой из приложения к договору цессии.

Согласно Анкеты-Заявления №.1 на предоставления кредита Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам без согласия Ответчика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую, для совершения такой уступки информации об Ответчике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы. В соответствии с Определением ВС РФ № 18 -КГ14 - 155: « По смыслу положения пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и „ потребителем и было согласовано сторонами при его заключении».

Перешедшее в рамках договора цессии задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; проценты -<данные изъяты> рублей.

Данный размер не противоречит вышеприведенному расчету задолженности ответчика перед Банком и не выходит за пределы ее размера.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Доказательств, опровергающих ее размер материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, установленных по делу доказательств, суд находит требования обоснованными и правомерными, не противоречащими установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем приходит к выводу взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, размера удовлетворённых требований суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 09 июля 2019 года