Решение по делу № 2-2064/2014 ~ М-2100/2014 от 30.06.2014

. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 июля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,

с участием представителя истца – Турдзиладзе М.В., ответчика Шеваревой Г.Ф. и представителя ответчика Шеварева Е.Н. – Лебеденко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркурьева ВА к Шевареву Ен и Шеваревой ГФ о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков долга в общей сумме .... В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Шевареву Е.Н. в долг ..., с условием выплаты процентов ежемесячно в размере ...%. Срок возврата определен требованием со стороны Займодавца. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Шеваревой Г.Ф. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклоняются от уплаты процентов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о возврате долга.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 600000 рублей и по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца – Турдзиладзе М.В., действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шеварев Е.Н. в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель ответчика Шеварева Е.Н. – Лебеденко Ю.А. и ответчик Шеварева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания долга признали полностью. В части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя просили взыскать в разумных пределах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ полномочия представителя ответчика Шеварева Е.Н. – Лебеденко Ю.А. на признание исковых требований специально оговорено в доверенности, выданной ответчиком.

Признание ответчиками исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представлял Турдзиладзе М.В., действующий на основании доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ между Меркурьевым В.А. и Турдзиладзе М.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев В.А. произвел оплату в сумме ...

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.

Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя судом учитывается, что фактически объем оказанных юридических услуг заключается в подготовке искового заявления, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска и участии представителя в одном судебном заседании. В общей сложности гражданское дело находилось в производстве суда менее месяца, что не свидетельствует о продолжительности рассмотрения дела. Ответчики исковые требования признали, тем самым, не усматривается сложность дела.

Учитывая возражения ответчиков по делу, исходя из требования разумности, суд считает обоснованным возместить судебные расходы по оплате услуг представителя частично в сумме ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шеварева ЕН и Шеваревой ГФ солидарно в пользу Меркурьева ВА долг по договору займа в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...

Апелляционные жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья: Т.А.Строкова

...