Решение от 03.06.2020 по делу № 33-5268/2020 от 12.05.2020

Судья Судакова Н.Г.

Дело № 33 – 5268/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Хасановой В.С.,

судей Бабиновой Н.А., Лапухиной Е.А.

при секретаре Басимовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 03.06.2020 года дело по апелляционной жалобе Лапаевой Юлии Сергеевны на решение Индустриального районного суда г.Перми от 05.02.2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Лапаевой Юлии Сергеевны к Мамошину Александру Анатольевичу о признании распространенной 4.10.2019г. в судебном заседании информации «в материалах, истребованных из Соликамского отдела полиции имеется справка из информационного центра о судимости Лапаевой, где четко прослеживаются две судимости: одна за мошенничество, а другая – за вымогательство» порочащей часть и достоинство истца, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов 30 600 руб. отказать».

Заслушав доклад судьи Бабиновой Н.А., пояснения истца Лапаевой Ю.С., настаивавшей на доводах жалобы, ответчика Мамошина А.А., возражавшего относительно доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лапаева Ю.С. обратилась в суд с иском к Мамошину А.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что Индустриальным районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело № 2-2695/2019 по иску П. к Лапаевой Ю.С., ООО «Теплоэнергосервис» о взыскании денежных средств. В судебном заседании 04.10.2019 представитель третьего лица Булыгина А.А. – Мамошин А.А. высказал в адрес Лапаевой Ю.С. следующую информацию: «в материалах, истребованных из Соликамского отдела полиции имеется справка из информационного центра о судимости Лапаевой, где четко прослеживаются две судимости: одна за мошенничество, а другая – за вымогательство». Ответчик сделал ссылку на справку Информационного центра, находящуюся в материале проверки КУСП 7572 Отдела МВД по Соликамскому городскому округу, который был изучен в ходе разбирательства по делу № 2-2695/2019. Указанная порочащая истца информация, сказанная адвокатом Мамошиным А.А., была услышана всеми присутствующими в судебном заседании, зафиксирована на аудиопротокол, протокол судебного заседания. Указанные сведения истец расценивает как клеветнические, так как никакой судимости не имеет, за мошенничество и вымогательство судима не была, в справке, на которую сослался ответчик, эти сведения отсутствуют. Сообщая данную информацию, ответчик преследовал цель создания у суда предвзятого отношения к истцу, как к личности, склонной к противоправному поведению, усилить негативное отношение со стороны участников судопроизводства по делу. При этом ответчик знал, что данная информация не соответствует действительности. Ответчик действовал публично в присутствии лиц, которые знакомыми истца не являются. Данные действия ответчика причинили истцу моральный вред в виде морально-нравственных переживаний и страданий, поскольку истец является законопослушным гражданином, ведет предпринимательскую деятельность, находится в состоянии беременности и публичное обвинение в совершении преступления вызвало крайнюю степень негодования, возмущения. Указанная информация в дальнейшем может повлиять на отношение окружающих и на реализацию деятельности истца. Просила признать распространенную 04.10.2019 в судебном заседании порочащей часть и достоинство истца информацию «в материалах, истребованных из Соликамского отдела полиции имеется справка из информационного центра судимости Лапаевой, где четко прослеживаются две судимости: одна за мошенничество, а другая – за вымогательство», взыскать компенсацию морального вреда с Мамошина А.А. в ее пользу в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 30 600 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец, указывая в жалобе, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, подлежащий применению. Распространенные сведения не соответствуют действительности, стали достоянием определенного круга лиц, присутствующих в судебном заседании. В судебном заседании по настоящему делу ответчик признал, что сведения о наличии судимости у Лапаевой Ю.С. по ст.159 УК РФ (мошенничество) сделаны им ошибочно в связи с невнимательностью, а также признал факт переквалификации согласно приговору, сказал, что Лапаева Ю.С. привлекалась к уголовной ответственности. Высказывания ответчика не являются выражением субъективного мнения и взглядов автора, ответчик ссылался на конкретную справку, соответственно имел возможность проверить содержащиеся в ней сведения. В судебном заседании доказан факт, что данная информация представляет собой утверждения о фактах, не соответствующих действительности и не является оценочным суждением. Смысловая направленность высказывания ответчика о совершении Лапаевой Ю.С. тяжких преступлений и наличие за них судимостей, признание их ошибочными, свидетельствует, что такие сведения являются порочащими честь и достоинство истца, поэтому подпадают под ст.152 ГК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом первой инстанции не допущено, имеющие значение для дела обстоятельства установлены правильно и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, которым дана правильная правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (статья 17, часть 1 и 2).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (статья 29, часть 1 и 3).

В то же время, в соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17 часть 3).

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти (пункт 1).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и др. средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам или сообщение в той или иной, в том числе и устной, форме хотя бы одному лицу.

    В соответствии с положениями ст. 152 ГК РФ и п. 9 вышеназванного постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

    По делам данной категории значение имеют следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац 1 пункта 7 Постановления Пленума от 24.02.2005 № 3).

    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Судом установлено, что в производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело № 2-2695/2019 дело по иску П. к ООО «ТеплоЭнергоСервис», Лапаевой Ю.С. о взыскании денежных средств. При рассмотрении указанного спора Мамошин А.А., являясь представителем третьего лица Булыгина А.А. и действующий на основании ордера, давал пояснения по существу заявленного искового заявления.

Как следует из искового заявления Лапаевой Ю.С., истец полагает, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № 2-2695/2019 имело место распространение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство истца сведений, содержащихся в пояснениях представителя третьего лица Мамошина А.А. Так, в ходе предварительного заседания 04.10.2019 Мамошин А.А. пояснил, что в материалах, истребованных из Соликамского отдела полиции, имеется справка из информационного центра о судимости Лапаевой Ю.С., где четко прослеживаются две судимости: одна за мошенничество, а другая за вымогательство (дело № 2-2695/2019, л.д. 118).

Гражданское дело № 2-2695/2019 рассмотрено, решением Индустриального районного суда г. Перми от 31.10.2019 солидарно с ООО «ТеплоЭнергоСервис», Лапаевой Ю.С. в пользу П. взыскана сумма обеспечительного платежа по договору субаренды от 14.01.2019 в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15.01.2020 решение Индустриального районного суда г. Перми от 31.10.2019 оставлено без изменения.

В материале проверки КУСП № 7572 от 08.05.2019 Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу имеется справка УЭБиПК ГУ МВД России по Пермскому краю от 05.06.2019, из содержания которой следует, что по данным АБД ИЦ ГУ значится Лапаева Ю.С., директор ООО «ТеплоЭнергоСервис», в 2014 году судима за совершение преступления по УД 1376-2013 по ч. 2 ст. 162 УК РФ (Разбой), ч. 2 ст. 163 УК РФ (Вымогательство).

По информации ИЦ ГУ МВД России по состоянию на 08.10.2014 имеются сведения о судимости Лапаевой Ю.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Дополнительно в материалы дела представлена справка ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю от 29.11.2019, согласно которой Лапаева Ю.С. 10.08.2015 осуждена Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.04.2016 освобождена от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об амнистии» от 24.04.2015.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, пришел к выводу, что пояснения Мамошина А.А. по гражданскому делу, как участника судебного разбирательства - представителя третьего лица, являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы и оснований для признания их неправильными по доводам жалобы не усматривается.

Довод истца о том, что оглашение сведений о судимостях Лапаевой Ю.С. в судебном заседании Мамошиным А.А. сделано исключительно с целью причинить вред неимущественным правам истца, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела № 2-2695/2019, в судебном заседании 12.07.2019 судом принято в порядке ст.39 ГПК РФ уточненное исковое заявление, где в качестве третьего лица был указан Булыгин А.А., определением от 12.07.2019 в порядке подготовки из ОЭБ и ПК ОМВД России по Соликамскому ГО запрошен материал проверки в отношении Булыг░░░ ░.░. (░░░░ № 7572 ░░ 08.05.2019). ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29.10.2019 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 7572 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.02.2005 № 3 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 68 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2695/2019, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 152 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 04.10.2019 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.10.2019 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 05.02.2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░