Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2018 ~ М-3949/2018 от 15.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4028/18 по иску ПАО «Быстробанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору от 8.02.2016 г. №651503/02-ДО/ККДВ в размере 69 981 рубля 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 8.02.2016 г. по 24.09.2018 г. – 19 981 рубль 30 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299 рублей 44 копеек, а всего взыскать 72 280 рублей 74 копейки.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 8.02.2016 г. №651503/02-ДО/ККДВ по ставке 35% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 25.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2018 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Машанове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4028/18 по иску ПАО «Быстробанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 8.02.2016 г. между ними был заключен кредитный договор №651503/02-ДО/ККДВ. В соответствии с условиями договора оно предоставило кредит в сумме 50 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 24.09.2018 г. задолженность заемщика по возврату кредита составляет 50 000 рублей 51 копейку. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 19 981 рубль 30 копеек. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 50 000 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом за период с 8.02.2016 г. по 24.09.2018 г. в размере 19 981 рубля 30 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере по ставке 35% годовых с 25.09.2018 г. по день фактического возврата кредита.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён, причину неявки в судебное заседание не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исковое заявление содержит согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 8.02.2016 г. между ПАО «Быстробанк» и ответчиком заключен кредитный договор №651503/02-ДО/ККДВ о предоставлении кредита в форме кредитования банковского счёта с лимитом в 50 000 рублей на срок до 31.01.2036 г. (л.д. 12-13). Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплачивать проценты за пользование кредитом (35% годовых) и возвращать часть полученного кредита в размере не менее 6% от текущей задолженности. К отношениям сторон в силу прямого указания в тексте договора применяются «Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счёта в ПАО «Быстробанк» (овердрафт с грейс-периодом)» (л.д. 10-11).

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 5-6) и истории операций по договору (л.д. 7-9а), с 3.10.2017 г. заёмщик прекратил осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 24.09.2018 г. просроченная задолженность заёмщика по возврату кредита составила 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 981 рубль 30 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с П. задолженности по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также досрочно всей суммы полученного кредита правомерны и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование кредитом взимаются по день фактического возврата кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве») исходя из фактической задолженности по возврату кредита на каждую конкретную дату. Размер процентов определяется в соответствии с условиями кредитного договора от 8.02.2016 г. №651503/02-ДО/ККДВ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №651503/02-ДО/ККДВ в размере 69 981 рубля 30 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 8.02.2016 г. по 24.09.2018 г. – 19 981 рубль 30 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 299 рублей 44 копеек, а всего взыскать 72 280 рублей 74 копейки.

Взыскать с П. в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 8.02.2016 г. №651503/02-ДО/ККДВ по ставке 35% годовых на сумму задолженности по возврату кредита за период с 25.09.2018 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 9.12.2018 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья                        Секретарь