Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-466/2014 от 14.01.2014

Судья Двухжилова Т.К. дело № 33-466/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Зарицкой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 января 2014 года частную жалобу Урман А. Б. на определения Балашихинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Урман А.Б. обратился в суд с иском к нотариусу Комаровой И.В., просил признать незаконными действия нотариуса Комаровой И.В. о принуждении удостоверить две доверенности вместо одной, обязать выдать доверенность на одном бланке, взыскать уплаченную сумму, как неосновательное обогащение в размере 700 рублей.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года исковое заявление оставлено без движения.

Заявителю было предложено в срок до 13 марта 2013 года устранить, указанные в определении недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 года определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 28 февраля 2013 года оставлено без изменения.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года исковое заявление Урман А.Б. возращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе Урман А.Б. просит отменить определение судьи от 03.10.2013 как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Возвращая исковое заявление Урман А.Б., судья исходил из того, что перечисленные в определении от 28 февраля 2013 года указания судьи, заявитель в установленный срок не выполнил.

Судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы, поскольку заявителем не выполнены указания суда, изложенные в определении от 28.02.2013.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Урман А. Б. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: