Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2016 ~ М-600/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием истца Милюкиной <данные изъяты>,

представителя истца - адвоката ФИО4,

представителя ответчика МУП ЖКХ <адрес> СК ФИО2,

представителя ответчика ООО "Газпром Энерго" ФИО5,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Милюкин <данные изъяты>

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Гладкова <данные изъяты>.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Милюкиной Любови <данные изъяты> к МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО "Газпром Энерго" о распределении расходов на оплату коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Милюкина <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Милюкину <данные изъяты>.,         Гладковой <данные изъяты> МУП ЖКХ <адрес> СК, ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» - СОП «Энергосбыт», ФГУ СК «Крайтеплоэнерго»             <адрес>, ГУП СК «<адрес>водоканал» о распределении расходов на оплату коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания истцом Милюкиной <данные изъяты> представлено заявление об изменении исковых требований к Гладковой <данные изъяты> МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО «Газпром Энерго» о распределении расходов на оплату коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе судебного заседания истцом Милюкиной <данные изъяты> представлено заявление об уменьшении исковых требований к МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО «Газпром Энерго» о распределении расходов на оплату коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения.

          В судебном заседании истец Милюкина <данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила о том, что в её собственности находится 1/4 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: СК, <адрес>. Ссылаясь на п.п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ просит обязать МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО «Газпром Энерго» заключить с ней отдельные соглашения, определяющие порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и его отопления, исходя из её 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

          Представитель истца - адвокат Бажанова <данные изъяты>., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

         Представитель ответчика МУП ЖКХ <адрес> СК ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представила суду письменное заявление и отзыв на исковое заявление.

         Представителя ответчика ООО " Газпром Энерго" ФИО5, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Милюкин <данные изъяты>. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований.

         Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Гладкова <данные изъяты>. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований.

          Суд, выслушав объяснения истца Милюкиной <данные изъяты>., представителя истца-адвоката ФИО4, представителя ответчика МУП ЖКХ <адрес> СК ФИО2, представителя ответчика ООО             "Газпром Энерго" ФИО5, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Милюкина <данные изъяты>. и Гладковой <данные изъяты>., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

         Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

         В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Анализируя представленное ответчиком заявление о признании иска суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

         В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

          На основании ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

           Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

          Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковое заявление Милюкиной <данные изъяты> к МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО "Газпром Энерго" о распределении расходов на оплату коммунальных услуг, платы за содержание жилого помещения - удовлетворить.

        Обязать МУП ЖКХ <адрес> СК, ООО                      "Газпром Энерго" заключить с Милюкиной <данные изъяты> отдельные соглашения, определяющие порядок и размер её участия в расходах по внесению платы за содержание жилого помещения и его отопления, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из её 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом

Судья                                                                                            А.В. Счетчиков