12-503/2021
УИД 36RS0004-01-2021-003568-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 21.05.2021 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке гл.30 КоАП РФ, выясняет, имеются ли препятствия к ее рассмотрению.
Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Однако, приложенный к жалобе ордер сведений о том, что адвокат Гаршина И.В. осуществляет защиту Колесникова В.В. по конкретному делу об административном правонарушении не содержит. Согласно данному ордеру, Гаршиной И.В. поручено представление интересов Колесникова В.В. в Ленинском районном суде г. Воронежа без уточнения не только конкретного дела, но и вида судопроизводства.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что полномочия лица, подписавшего жалобу, надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья подпись Д.В. Гриценко
12-503/2021
УИД 36RS0004-01-2021-003568-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 21.05.2021 г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке гл.30 КоАП РФ, выясняет, имеются ли препятствия к ее рассмотрению.
Из системного толкования ч.1 ст.25.1 и ч.1, 2 ст.25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч.3 ст.25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Однако, приложенный к жалобе ордер сведений о том, что адвокат Гаршина И.В. осуществляет защиту Колесникова В.В. по конкретному делу об административном правонарушении не содержит. Согласно данному ордеру, Гаршиной И.В. поручено представление интересов Колесникова В.В. в Ленинском районном суде г. Воронежа без уточнения не только конкретного дела, но и вида судопроизводства.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что полномочия лица, подписавшего жалобу, надлежащим образом не подтверждены, в связи с чем, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Гаршиной И.В. в защиту интересов Колесникова В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 33.2 Закона Воронежской области «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», – возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья подпись Д.В. Гриценко