Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4793/2019 ~ М-4460/2019 от 09.08.2019

Гражданское дело № 2-4793/2019

УИД 68RS0001-01-2019-006146-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Казаку Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалымагиной Инны Анатольевны к Карпову Никите Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

    Шалымагина И.А. обратилась в суд с иском к Карпову Н.А. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>., причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 приговором Тамбовского районного суда <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2, ей причинен тяжкий вред здоровью и имущественный ущерб в виде повреждения одежды и обуви, пришедших в негодность. При этом на лечение последствий ДТП она затратила следующие денежные средства:

1. На получение платных медицинских услуг в ТОГБУЗ ГКБ «имени Архиепископа Луки» <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание медицинских услуг на возмездной основе за предоставление медицинского обслуживания в палате 2-ой категории в размере <данные изъяты>. и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

2. На оплату услуг такси по поездкам в медицинское учреждение ТОГБУЗ ГКБ «имени Архиепископа Луки» <адрес>, Поликлинику № для получения медицинской помощи по назначению врача, в Тамбовский РОВД к следователю и в Фонд социального страхования в размере <данные изъяты>.;

3. <данные изъяты>

<данные изъяты>

4. На оказание медицинских услуг в ГБУЗ ТОКБ им.Бабенко по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - электронейромиография в размере 1 580 руб.

5. На консультацию нейрохирурга и приобретение Нейромидин 20 мг в размере 1 210,32 руб.

6. Рецептурные бланки от ДД.ММ.ГГГГ, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300,84 руб., в том числе: Прозерин -10,24 руб., Лидокаин - 39,10 руб., Пентоксифиллин - 89,24 руб., Цианокобаламин - 28,06 руб., Шприц - 69,00 руб., Шприц- 55,20 руб.

Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 473,80 руб. - р-р Мильгамма.

7. Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ Детралекс на сумму 1 679,00 руб.

8. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 650,00 руб.

9. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 1 720,00 руб.

10. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 1 000,00 руб.

11. Приобретение медикаментов нимулид, омепрозол - 363,00 руб. и кондронова на сумму 448,00 руб.

Итого, на общую сумму - 811,00 руб.

12. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 1 300,00 руб.

13. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении платных медицинских услуг на сумму 950,00 руб.

Общие затраты на приобретение медикаментов и оказание медицинской помощи составили 46 998,53 руб.

Также истец указала, что вследствие ДТП, пришли в негодность ее личные вещи: Женский пуховик натуральная кож. черн. - стоимостью 22 360 руб., платье и джемпер женский – 3 937 руб., Женские ботинки – 1 299,00 руб.

Общая стоимость личных вещей составила 27 596 руб.

На основании изложенного, Шалымагина И.А. просила взыскать с Карпова Н.А. материальный ущерб в размере 74 594 руб. 53 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой за услуги копирования документов для суда - 848 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец Шалымагина И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карпов Н.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверты с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные пояснения относительно исковых требований ФИО1, в которых указано, что со стороны Страховщика в соответствии с действующим законодательством и с учетом представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 250 000 руб., при этом рассчитанная сумма страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, расходами на лечение и приобретение лекарственных средств, с учетом установления инвалидности не превысила сумму, рассчитанную в соответствии с нормативами, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 03 мин. ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21112, гос.рег.знак Н821ВС68, на 27 км. автодороги «Тамбов-Шацк» <адрес> в направлении <адрес>, грубо нарушая правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, не выбрав скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя интенсивность движения, расположение транспортных средств на проезжей части, допустил выполнение маневра, связанного с изменением направления движения, а именно: перемещение автомобиля на полосу встречного движения, создав при этом опасность для движения встречного автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21061, гос.рег.знак Н008СН68, под управлением Шалымагиной И.А., движущимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ 21061, гос.рег.знак Н008СН68, Шалымагиной И.А., в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ и п.ДД.ММ.ГГГГ) был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Виновность ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, установлена вступившим в законную силу приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным приговором также частично удовлетворен иск ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, а именно, с ФИО2 в ее пользу взыскано 250 000 руб.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п.2. ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее-Правила).

В соответствии с п.1 Правил, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы).

Если сумма понесенных расходов, связанных с восстановлением здоровья и/или размер утраченного заработка (дохода) превышают сумму выплаты по Нормативам, то дополнительно пострадавшим возмещается разность между суммой, выплаченной по Нормативам, и размером понесенных расходов и утраченного дохода (пункты 2-4 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно материалам дела, после указанного ДТП Шалымагиной И.А. была установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ-2015 №.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердивших «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет:

для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

На основании поступившего от Шалымагиной И.А. письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая (причинения тяжкого вреда здоровью) и, с учетом представленных истцом документов (как установлено аналогичным представленным в материалы настоящего гражданского дела), ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 250 000 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № и истцом в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, как установлено, страховщиком ФИО1 выплачено страховое возмещение, своим размером превышающее сумму понесенных ею расходов, связанных с восстановлением здоровья, в связи с чем, оснований для дополнительного (повторного) взыскания суммы материального ущерба, указанного истцом в иске, с ФИО2, суд не усматривает.

Доказательств того, что указанные в иске расходы не были компенсированы со стороны страховщика либо превышают выплаченную сумму, а также нуждаемость истца в обращении к платным врачам-специалистам, прохождение лечения в платной палате, приобретение за свой счет аппарата АЛМАГ-1 и т.д., со стороны истца не было представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов следует оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░