Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2012 (2-4282/2011;) ~ М-4163/2011 от 11.08.2011

дело № 2-125/12

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Богатской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дырдасовой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пименову Е.А., Галичу А.А., Галичу М.А., Галичу П.А. о выделе доли в домовладении,

Установил:

Дырдасова Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Щелковский городской суд с иском, в котором просит выделить № долю из домовладения по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дырдасова Н.В. исковые требования поддержала, просила произвести выдел доли из домовладения по варианту № дополнительного экспертного заключения.

В судебном заседании ответчики: Галич П.А. и Пименов Е.А. исковые требования признали, просили произвести выдел доли из домовладения по варианту № дополнительного экспертного заключения.

В судебное заседание ответчики: Галич А.А., Галич М.А. - не явились, извещены надлежаще (л.д. 147,149).

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 252 ГК РФ Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Галич П.А. (№ доли), Галич А.А. (№ доли), Пименов Е.А. (№ доли), Галич М.А. (№ доли), ФИО4 № доли).

Дырдасова Н.В. является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО9 (л.д. 47).

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена дополнительная судебно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО10 (л.д. 119).

С учетом мнения сторон, а также фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым произвести выдел доли по варианту №, указанному в дополнительном заключении эксперта, поскольку данный вариант предусматривает выдел доли истца в соответствии с идеальной долей (л.д. 122-143).

При этом суд отклоняет вариант выдела доли истца, указанный в варианте № заключения экспертизы, и в варианте № заключения дополнительный экспертизы, поскольку они не соответствуют идеальным долям сторон в праве общей долевой собственности на домовладение.

Вариант № заключения экспертизы суд также отклоняет, поскольку он является неприемлемым и нарушает права ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Выделить ФИО4 в собственность часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью №, что составляет № доли, окрашенное на рисунках в розовый цвет,:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО4 на домовладение по адресу: <адрес>.

Выделить в общую долевую собственность Пименову Е.А. (№ доля), Галичу А.А. № доли), Галичу М.А. (№ доли), Галичу П.А. (№ доли) часть домовладения общей площадью № что составляет № доли, окрашенная на рисунках в голубой цвет,:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После выделения доли ФИО4 размер долей Пименова Е.А., Галича А.А., Галича М.А., Галича П.А. составляет:

Галич П.А. - № доли в праве общей долевой собственности,

Галич А.А. - № доли в праве общей долевой собственности,

Галич М.А. - № доли в праве общей долевой собственности,

Пименов Е.А. - № доля в праве общей долевой собственности.

Работы по переоборудованию помещения возложить на Дырдасову Н.В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья Кудрякова Ю.С.