Решение по делу № 2-3150/2012 ~ м-2977/2012 от 01.11.2012

         Дело № 2-3150/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «<данные изъяты>», действующая на основании доверенности, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 275000,00 руб. на покупку автомобиля. Срок выданного кредита составил 12 месяцев, установлен график погашения задолженности, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 35240,68 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в залог был передан приобретаемый автомобиль марка/модель: FORD, ФОКУС, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер: №, в соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданным ЗАО «<данные изъяты>» <дата>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ГИБДД ВОСКРЕСЕНСКОГО УВД <дата>.

В установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производилось. В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО3, в свою пользу задолженность по договору займа в размере 482801,90 руб., в том числе 226380,62 руб. – задолженность по основному долгу, 131571,27 руб. – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа, 124850,00 руб. – неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028,02 руб. Также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, с установлением начальной продажной стоимости в размере 430000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 <дата> был заключен договор займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 275000,00 руб. на покупку автомобиля. Срок выданного кредита составил 12 месяцев, установлен график погашения задолженности, при этом определена сумма ежемесячного погашения задолженности в размере 35240,68 руб. В соответствии с п. 1.3 договора займа из суммы займа, предоставляемого по договору была удержана комиссия за рассмотрение заявления, проверку технического состояния предмета залога и выдачу займа, в размере 3% от суммы займа – 8250,00 руб. (п. 2.2 Договора займа).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в залог был передан приобретаемый автомобиль марка/модель: FORD, ФОКУС, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер: №, в соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданным ЗАО «<данные изъяты>» <дата>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ГИБДД ВОСКРЕСЕНСКОГО УВД <дата>. По соглашению сторон на момент заключения Договора залоговая стоимость предмета залога была определена в размере 430000,00 руб. (п. 6.5 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа обеспеченного залогом автотранспортного средства № № от <дата> (л.д.12-16), графиком платежей (л.д.17), копией ПТС серии № (л.д.21), копией платежного поручения от <дата> (л.д. 24).

В соответствии с п.п. 1.1, 3.1, 5.1.1 договора от <дата> ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами, путем внесения платежей, состоящих из части займа и процентов, рассчитанных в аннуитетном порядке согласно графику платежей, на расчетный счет или в кассу займодавца. В случае невнесения в срок, указанный в графике платежей, очередного платежа по займу, займодавец начисляет, а заемщик уплачивает неустойку, исходя из ставки 1,5 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой невнесения в срок очередного платежа по 10 день с момента возникновения просрочки. Начиная с 11 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно справке (л.д.11) за период с <дата> по <дата> оплата по погашению займа и процентов за его использование от ответчика на расчетный счет истца не поступала. В результате неисполнения договорных обязательств за ФИО3 образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 482801,90 руб., в том числе 226380,62 руб. – задолженность по основному долгу, 131571,27 руб. – проценты, начисленные на срочную задолженность за использование предоставленного займа, 124850,00 руб. – неустойка за просроченные периодические платежи по предоставленному займу (расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на <дата> на л.д.9-10). Суд полагает представленный расчет верным.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Имеется платежное поручение, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 12028,02 руб. (л.д.6). Однако суд приходит к выводу, что размер данной суммы госпошлины не соответствует цене иска, уплачен ошибочно, и в этой связи считает необходимым исковые требования удовлетворить, снизив сумму расходов по уплате госпошлины, подлежащую взысканию.

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по Договору займа № № от <дата> в размере 482801 (четыреста восемьдесят две тысячи восемьсот один) рубль 90 (девяносто) копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки: FORD, ФОКУС, идентификационный номер VIN: №, номер двигателя: №, государственный регистрационный номер: №, в соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданным ЗАО «<данные изъяты>» <дата>, а также свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, выданным ГИБДД ВОСКРЕСЕНСКОГО УВД <дата>, заложенный по Договору займа обеспеченного залогом автотранспортного средства № № от <дата>, с установлением начальной стоимости в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8028 (восемь тысяч двадцать восемь) рублей 02 (две) копейки.

Судья: ТФИО7

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>