Решение по делу № 5-429/2011 от 26.08.2011

Решение по административному делу

           Дело  № 5-429/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2011 года г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МО МВД России «Сосногорский» в отношении

Бартенева М.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

Бартенев М.П.1 управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи.При этом <ДАТА3> в 11 часов 55 минут, находясь на <АДРЕС>, Бартенев М.П.1 отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия Бартенева М.П.1 квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела Бартенев М.П.1 не явился, мировым судьей принимались меры по его извещению, трижды направлялись судебные повестки, которая возвращены за истечением срока хранения.  Мировой судья считает Бартенева М.П.1 лицом, надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, поскольку он не явился за получением судебной повестки, несмотря на наличие почтовое извещение. Ходатайство об отложении дела Бартенев М.П.1 не заявил, причины неявки мировому судье не сообщил. Мировой судья также учитывает, что Бартенев М.П.1  достоверно знает о том, что дело передано на рассмотрение мировому судье, о чем свидетельствует его роспись в протоколе об административном правонарушении, добровольно к мировому судье не является, злоупотребляет своим правом на личное участие при рассмотрении дела. Кроме того, вынесено определение о принудительном приводе лица, привлекаемое к административной ответственности, которое фактически не исполнено, в материалах дела имеется рапорт о том, что двери квартиры в момент проверки никто не открыл. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым признать Бартенева М.П.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 11 часов 55 минут Бартенев М.П.1  управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  имея достаточные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте задержания так и в условиях медицинского учреждения, однако пройти освидетельствование лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказался, законное требование должностных лиц не выполнил.

Факт совершения Бартеневым М.П.1   административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, где имеется собственноручно сделанная запись о том, что Бартенев М.П.1 выполнить требование сотрудников милиции не хочет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому Бартенев М.П.1 отказался проходить освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

- рапортом сотрудника ГИБДД с описанием события административного правонарушения.

            Таким образом, мировой судья считает вину Бартенева М.П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

           С  учетом личности лица, всех обстоятельств дела,  общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бартенева М.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на полтора года.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова