Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5/5-396/2012 от 24.07.2012

Дело № 5-5-396/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Ола 26 сентября 2012 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Сасов В. В., рассмотрев дело в отношении

Рыжова ФИО8, родившегося <данные изъяты>

о правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2012 года в 09 час. 05 мин. Рыжов С.А., имеющий водительское удостоверение серии №, на 12 км федеральной автомобильной дороги «Колыма» Магаданской области, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Хонда Одиссей», регистрационный знак №, чем нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения РФ», запрещающего лицам управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим в отношении Рыжова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рыжов, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии возражал (т.е. фактически ходатайствовал об отложении судебного заседания), указав, что находится на лечении и в этой связи, по состоянию здоровья, явиться в судебное заседание не может.

    Рассматривая ходатайство Рыжова, не нахожу оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, если ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

    Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу в Ольском районном суде назначено на 06 августа 2012 г., и откладывалось на 20 августа 2012 г., 29 августа 2012 г., 24 сентября 2012 г., 25 сентября 2012 г. и 26 сентября 2012 г., по ходатайствам Рыжова, который о месте и времени заседаний уведомлялся надлежащим образом, но в судебные заседания не являлся, по мотивам нахождения на лечении, и возражал против рассмотрения без его личного участия.

    Согласно сведениям представленным главным врачом Ольского района Петровым А.В., Рыжов С.А. находился на лечении в Ольской центральной районной больнице:

    - в период с 05 по 17 июля 2012 г. (лечился амбулаторно), у врача-невролога с диагнозом: пояснично-крестцовый остеохондроз с выраженным правосторонним корешковым и болевым синдромом. После лечения состояние больного с положительной динамикой;

    - в период с 03 по 15 августа 2012 г. (лечился амбулаторно), у врача-терапевта с диагнозом: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоночника с выраженным корешковым синдромом; Гипертоническая болезнь II, риск 3, степень 3; Хроническая сердечная недостаточность II А. В процессе лечения стабилизировалось АД, значительное улучшение по корешковому синдрому.

    - 28 августа 2012 г. Рыжов С.А. повторно обратился на прием с жалобами на повышенное АД, сердцебиение, даны рекомендации для амбулаторного лечения, установлен диагноз: гипертоническая болезнь II, риск 3, степень 3; Хроническая сердечная недостаточность II А.

    При удовлетворительном общем состоянии, больной может участвовать в судебном разбирательстве, но при эмоциональной нагрузке существует высокий риск развития осложнений.

    В то же время к судебному заседанию, назначенному на 20 августа 2012 г., Рыжов С.А. вместе с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на лечении представил справку (не содержащую дату выдачи), о нахождении его на амбулаторном лечении в период с 03 августа 2012 г. по «настоящее время».

    Как следует из справки (без даты) лечащего врача (без указания данных), представленной Рыжовым, он, с 21 сентября 2012 г. по настоящее время, проходит лечение в терапевтическом отделении ОЦРБ по поводу гипертонической болезни.

    Согласно справки от 26 сентября 2012 г., заведующего терапевтическим отделением Ольской ЦРБ Кривосар М.А., Рыжов С.А., находится на лечении в терапевтическом отделении МОГБУЗ ОЦРБ с 21.09.2012 г. по поводу гипертонической болезни, осложненной повторными гипертоническими кризами, в условиях дневного стационара, предполагающего выполнение лечебных процедур с уходом домой. Передвижение по населенному пункту пос. Ола не ограничивается с возможностью участия в судебном разбирательстве.

    С учетом изложенного, сопоставив даты обращения Рыжова в лечебное учреждение с датами судебных заседаний по настоящему делу, учитывая, что на протяжении длительного времени Рыжов лечился амбулаторно с самостоятельным посещением лечебного учреждения; его нахождение в день рассмотрения дела на лечении в условиях дневного стационара и отсутствие в период судебного заседания в лечебном учреждении; отсутствие противопоказаний как для передвижения по населенному пункту, так и для участия в судебном разбирательстве, прихожу к выводу, что Рыжов С.А. в целях избежания административной ответственности, злоупотребляя своим правом на личное участие в судебном заседании, использовал имеющиеся у него заболевания в качестве «благовидного» повода для уклонения от явки в судебное заседание по делу.

    Принимая во внимание длительность рассмотрения дела, активное участие Рыжова по делу выразившегося в заявлении неоднократных письменных ходатайств о выдаче документов (протокола об административном правонарушении), рассмотрении дела по месту его жительства, отложении разбирательства по делу, необходимости участия в деле понятых, присутствующих при его освидетельствовании; имел копии всех протоколов составленных по делу, т.е. знал материалы дела, прихожу к выводу, что ему в полной мере обеспечена возможность защитить свои интересы при рассмотрении дела всеми незапрещенными законом способами и в этой связи, нахожу возможным, оставить ходатайство Рыжова об отложении судебного заседания назначенного на 26 сентября 2012 г. без удовлетворения по причине отсутствия противопоказаний для участия в деле, а следовательно отсутствия уважительности причин его неявки, и рассмотреть дело без его участия.

    Присутствующий в судебном заседании свидетель Семенов В.Е. показал, что примерно в середине июня 2012 г., утром, в районе 09 часов, он ехал с 23 км. основной трассы в сторону г. Магадана. На посту ДПС его остановили сотрудники полиции и попросили присутствовать при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Он прошел в помещение поста, где находился освидетельствуемый, по фамилии Рыжов. После того как пригласили второго понятого, им разъяснили их права, предварительно разъяснили порядок освидетельствования, ознакомили с показаниями прибора до освидетельствовании, а потом после, того как Рыжов подул в этот прибор. Точно показания он не помнит, но наличие алкоголя у Рыжова было в районе 0.6 – 0.8 мг/л. Сам Рыжов не отрицал как свое состояние опьянения, так и показания прибора. После освидетельствования были составлены необходимые документы, Рыжов, он и второй понятой подписали их.

    В объяснении Семенова В.Е., от 13.06.2012 г., содержатся сведения о присутствии его при освидетельствовании Рыжова с помощью прибора «Драгер». Показания прибора составили 0.57 мг/л и согласии с данными показаниями самого Рыжова.

    Сведения изложенные в объяснении Семенов В.Е. полностью подтвердил.

    Как следует из телефонограммы Боданова В.В., он явится в судебное заседание не может в связи с выполнением рейса ( работает водителем), подтверждает его присутствие при освидетельствовании мужчины летом 2012 г. и данные изложенные в объяснении.

    Согласно объяснению Боданова В.В. от 13.06.2012 г. он 13 июня 2012 г. присутствовал при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения гр. Рыжова С.А. Освидетельствование проводилось с помощью прибора «Драгер». Показания прибора составила 0.57 мг./л и с этими показаниями Рыжов согласился.

    Протокол № 49 РТ № 001146 от 13 июня 2012 г., об административном правонарушении, содержит в себе сведения о том, что Рыжов С.А., 13 июня 2012 г. в 09 час. 05 мин. имея водительское удостоверение серии №, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Хонда Одисей», регистрационный знак №, на 12 км федеральной автомобильной дороги «Колыма» Магаданской области.

    Действия Рыжова С.А. квалифицированы административным органом по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как следует из акта (серии 49 ТЕ № 003095 от 13.06.2012 г.) освидетельствования и бумажного носителя с записью результатов исследования, Рыжов, 13 июня 2012 г. в 09 час. 28 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Драгер» Алкотест 6810 имеющий заводской № ARCF -0102, с датой последней поверки 27 июля 2011 г..

    Освидетельствование производилось в присутствии понятых Семенова и Боданова. По результатам освидетельствования установлено наличие у Рыжова состояние алкогольного опьянения (показания 0.57 мг/л). С результатами освидетельствования Рыжов согласился.

     Согласно подписи Рыжова на бланке разъяснения, он ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке.

Помимо изложенных выше показаний понятых, протоколов об административном правонарушении и освидетельствования, вина Рыжова в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается рапортами сотрудников полиции Мухамбеталиева Д.Я. и Кулакова А.В., протоколом серии 49 ТЕ № 001660 от 13.06.2012 г. об отстранении Рыжова от управления транспортным средством (Хонда Одиссей г/н №) в которых содержатся сведения о том, что 13.06.2012 г. в 09 час. 05 мин., на 12 км федеральной автомобильной дороги «Колыма» Магаданской области, Рыжов, управлял автомобилем «Хонда Одиссей», регистрационный знак Т № в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали признаки в виде запаха алкоголя, нарушение речи и неустойчивость позы, а так же результаты освидетельствования с применением прибора « Драгер» (алкоголь в выдыхаемом Рыжовым воздухе составил 0,57 мг/л). Из этих документов так же следует, что Рыжов согласился с результатами освидетельствования и был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, Рыжов своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания учитывается отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также то, что предыдущее административное наказание не оказало на него профилактического воздействия по недопущению правонарушений.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Рыжову ФИО9 за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

По вступлении в законную силу постановление и водительское удостоверение Рыжова С.А. направить в отдел ОМВД России по Ольскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья В. Сасов