Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-547/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года                     г. Шелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитника адвоката Подгорской В.В.., предоставившей ордер № и удостоверение № №,

Подсудимого Бронз В.В.,

При секретаре Ермоловой В.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Бронз ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.02.2010 года Жуковским городским судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», к 1 году 9 месяцам исправительных работ; 31.03.2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, Освобожден 13.09.2011 года по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 08.07.2013 г. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бронз В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Бронз В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6 жидкокристаллический телевизор марки «Панасоник TX-LR 32-XS» стоимостью 12709 рублей 80 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бронз В.В.) в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО6 акустическую систему марки «Филипс» стоимостью 6 166 рублей 80 копеек, монитор марки «Самсунг 223 3NW LS 22 CMNKF» стоимостью 3 471 рубль, системный блок компьютера, стоимостью 2 305 рублей, а всего на общую сумму 11 942 рубля 80 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Бронз В.В.) в период времени с середины марта 2013 года до 17.45 часов ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к входной двери в комнату № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, оторвал фанерный лист над входной дверью и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище ФИО2, откуда тайно похитил телевизор марки «Самсунг» стоимостью 1 083 рубля, распорядившись им по своему усмотрению. После чего, действуя с единым умыслом, Бронз В,В. вернулся в жилище ФИО2, откуда тайно похитил домашний кинотеатр марки «Филипс» LX -3600D \22 стоимостью 1411 рублей 20 копеек, дрель марки «Бош» стоимостью 340 рублей, электролобзик марки «Бош» стоимостью 400 рублей, шуруповерт марки «Бош» стоимостью 360 рублей, электрошлифовальную машинку стоимостью 290 рублей, комплект из 8 книг серии «Детская познавательная литература» общей стоимостью 560 рублей, а всего на общую сумму 4 444 рубля 20 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшим, которые согласились с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

     Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Бронз В.В. по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как подсудимый совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Бронз В.В. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Бронз В.В. своей вины, раскаяние.

Кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО6 о нестрогом наказании в отношении Бронз В.В.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Бронз В.В. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление Бронз В.В. возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 п.6 УК РФ.

Потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, разрешая которые, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и признанием их подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бронз ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст. ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание :

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

По ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бронз Владимиру Владимировичу наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бронз В.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

    Контроль за поведением Бронз В.В. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его ведома место жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении Бронз В.В. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить Бронз В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Взыскать с Бронз В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 23 361 рубль.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова