Мотивированное решение по делу № 02-7725/2022 от 17.10.2022

Уникальный идентификатор дела

50OS0000-01-2022-000919-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7725\22 по иску ООО «ПСК Обрэй» к ООО «СВЕТ», *Цицино Павловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021 г. между ООО «ПСК Обрэй» (Поставщик), и ООО «СВЕТ» (Покупатель), был заключен Договор на поставку асфальтобетонной смеси № 63-1/10-2021, согласно условиям которого Истец обязался произвести при использовании собственных мощностей и передать в собственность указанного Ответчика асфальтобетонную смесь, а Ответчик обязался обеспечить приемку и оплату произведенной Истцом Продукции в соответствии с условиями приемки продукции по количеству и качеству. Отпускные цены на отгружаемую Продукцию, а также количество отгружаемой Продукции, способ оплаты и способ отгрузки указываются в Приложениях к Договору (Протокол согласования цены). Пунктом 4.1 Договора предусмотрена форма оплаты в виде 100% предварительной оплаты безналичным платежом на расчетный счет Истца. В соответствии с п. 5.9 указанного Договора обязательства Покупателя по надлежащему исполнению условий Договора были обеспечены поручительством генерального директора, Карапетян Ц.П. (Поручитель). Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 10.10.2021 г. по 22.11.2022 г., в адрес ООО «СВЕТ» была отгружена Продукция на общую сумму 2.216.025 рублей, которая до настоящего времени не оплачена в полном объеме. Задолженность составляет 1.081.575 рублей. В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в случае поставки Продукции без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет Истца, ООО «СВЕТ» обязуется произвести оплату за весь объем полученной продукции в течение первых 12-ти часов с момента отгрузки. Продукция, отгруженная ООО «СВЕТ» без предварительной оплаты, считается предоставленной указанному Ответчику на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленной Продукции является суммой предоставленного ООО «СВЕТ» коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченной Продукции до дня полной оплаты Продукции (ст. 823 ГК РФ). Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков, солидарно, стоимость предоставленного коммерческого кредита в размере суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1.081.575 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1.319.579 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121.195 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  28.348 рублей. (согласно уточненным исковым требованиям).

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, в редакции уточненных исковых требований поддержала, просила исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 10.10.2021 г. между ООО «ПСК Обрэй» (Поставщик), и ООО «СВЕТ» (Покупатель), был заключен Договор на поставку асфальтобетонной смеси № 63-1/10-2021, согласно условиям которого, ООО «ПСК Обрэй» обязался произвести при использовании собственных мощностей и передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь, а покупатель обязался обеспечить приемку и оплату произведенной поставщиком Продукции в соответствии с условиями приемки продукции по количеству и качеству.

Отпускные цены на отгружаемую Продукцию, а также количество отгружаемой Продукции, способ оплаты и способ отгрузки указываются в Приложениях к Договору (Протокол согласования цены).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена форма оплаты в виде 100% предварительной оплаты безналичным платежом на расчетный счет поставщика.

Сведений об оспаривании вышеуказанного договора, признании его недействительным, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 10.10.2021 г. по 22.11.2022 г., в адрес ООО «СВЕТ» была отгружена Продукция на общую сумму 2.216.025 рублей, которая до настоящего времени не оплачена в полном объеме. Задолженность составляет 1.081.575 рублей.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Во внесудебном порядке спор сторон урегулирован не был.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Законодатель выделяет поручительство как способ обеспечения обязательства договоренность, о котором должна быть закреплена в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.9 вышеуказанного договора, лицо, подписавшее договор от имени покупателя, считается с ним солидарно обязанным по всем обязательствам, вытекающим из настоящего договора, в пределах всего срока действия договора и в течение пяти лет после его окончания.

От лица покупателя вышеуказанный договор подписан генеральным директором ООО «СВЕТ» * Ц.П.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Соответственно, согласием физического лица Карапетян Ц.П. выступить в качестве поручителя по обязательствам юридического лица ООО «СВЕТ» по вышеуказанному договору на поставку асфальтобетонной смеси является подписание ею им вышеуказанного договора с п. 5.9.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеуказанный договор следует рассматривать в качестве смешанного договора, объединяющего в себе элементы договора поставки и договора поручительства.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, подписание договора поставки в смешанной форме в силу закона неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства, с соблюдением всех его существующих условий.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиками математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как и сведения о погашении задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно стоимость предоставленного коммерческого кредита в размере суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1.081.575 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, процентов по задолженности в размере 1.134.450 рублей возникшей 14.10.2021 г. за период с 14.10.2021 г. по 27.10.2021 г. (дата погашения задолженности) в размере 47.646 рублей 90 копеек, а также процентов по задолженности в размере 1.081.575 рублей, возникшей 27.10.2021 г., за период с 27.10.2021 г. по 22.11.2022 г. в размере 1.271.932 рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в случае поставки Продукции без предварительного поступления денежных средств на расчетный счет Истца, ООО «СВЕТ» обязуется произвести оплату за весь объем полученной продукции в течение первых 12-ти часов с момента отгрузки. Продукция, отгруженная ООО «СВЕТ» без предварительной оплаты, считается предоставленной указанному Ответчику на условиях коммерческого кредита. Стоимость фактически поставленной Продукции является суммой предоставленного ООО «СВЕТ» коммерческого кредита. На сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом - 0,3% в день от стоимости неоплаченной Продукции до дня полной оплаты Продукции (ст. 823 ГК РФ).

Согласно ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2021 г. по 22.11.2022 г. в размере 121.195 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований не доверять представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, ответчиками математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере  28.348 рублей, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СВЕТ» (ИНН 7722489873), * Цицино Павловны (ИНН *), солидарно, в пользу ООО «ПСК Обрэй» (ИНН 5024074434) стоимость предоставленного коммерческого кредита в размере суммы задолженности по оплате поставленной продукции в размере 1.081.575 рублей, проценты за пользованием коммерческим кредитом в размере  1.319.579 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 121.195 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28.348 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Кузнецова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022 г.