Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-85/2019 от 22.07.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г.                                     ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Евтух Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Васькина Л.В. на определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 30 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № ... РК от 30.04.2019 Васькину Л.В. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № ... от 26.03.2019 по делу №..., которым с Васькина Л.В. в пользу ООО <...>» взыскана задолженность по договору займа, проценты, неустойка и судебные расходы.

Не согласившись с указанным определением Васькин Л.В. обратился с частной жалобой. В обоснование указывает на то, что пояснял в суде, что его пенсия в размере 18000 руб. является единственным источником дохода, с которого он уплачивает коммунальные платежи в размере 8000 руб. На частичном иждивении у него находится супруга, которая является пенсионером, ее пенсия с учетом удержаний судебными приставами составляет 4500 руб. Также заявитель является получателем субсидии, неоплата коммунальных платежей приведет к прекращению ее выплаты. Кроме того, заявителю пожизненно выписаны лекарства стоимостью более 1000 руб. Имущества у него и его супруги не имеется. Обращает внимание суда на то, что исправно платил микрозайм, без задержек и просрочек до тех пор, пока истец не поменял адрес, не сообщив, где находится. Рассчитанную банком неустойку считает завышенной. Указывает, что при определении размера удержаний из пенсии должника-гражданина надлежит учитывать размер пенсии, чтобы обеспечить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. На основании изложенного Васькин Л.В. просит отменить определение, разрешить вопрос по существу, предоставив рассрочку судебного акта, изменить сумму ежемесячного платежа в размере 3000 руб. на сумму 1000 руб. ежемесячно.

В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив доводы частной жалобы, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № ... от 26.03.2019 по делу №... с Васькина Л.В. в пользу ООО <...> взыскана задолженность по договору займа в размере 10000 руб., проценты за пользование займом в размере 10580 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 2761 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900,23 руб., по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

Решая вопрос по заявленному должником требованию о рассрочке мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в его удовлетворении, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств для предоставления рассрочки.

При этом суд первой инстанции также правомерно учел мнение взыскателя, возражавшего против предоставления должнику рассрочки на предложенных должником условиях.

Доводы жалобы о несогласии с размером неустойки правового значения не имеют. Снижение размера неустойки, взысканной судом при вынесении решения, после вступления решения суда в законную силу недопустимо.

Доводы заявителя, касающиеся размера удержаний из пенсии, основанием для отмены обжалуемого определения не являются. Заявитель не лишен права в установленном процессуальном порядке обращаться с соответствующими заявлениями об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а также вправе обращаться в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта на иных условиях.

Иные доводы жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Поскольку мировым судьей правильно установлены обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от 30 апреля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу Васькина Л.В. – без удовлетворения.

Судья             подпись                    М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья М.А. Ронгонен