Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-181/2012г.                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец                     25 сентября 2012 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, не имеющей образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей - сына 2003 года рождения и дочь 1999 года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приостанавливалась подача природного газа за неуплату использованного в быту природного газа ФИО1, путем отрезания участка трубы подземного газопровода проходящего вблизи ее домовладения по адресу: <адрес> последующим установлением заглушки на трубе соединяющей газопровод с указанным домовладением. Однако, ФИО1 имея единый умысел на тайное, противоправное и безвозмездное изъятие природного газа в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленных правил, тайно подключилась к газопроводу проходящему вблизи ее дома, сбивая заглушку и подсоединяя к ранее отрезанной трубе газопровода гибкий резиновый шланг с муфтой, таким образом:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила путем несанкционированного подключения природный газ общим объемом 2784,53 кубических метра, стоимостью 3432 рубля 22 копейки за 1000 кубических метров, на общую сумму 9557 рублей 13 копеек, который использовала для приготовления пищи и обогрева жилого помещения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 в 2010 году причинила ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которому принадлежит похищенный ею природный газ, материальный ущерб на общую сумму 9557 рублей 13 копеек.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3753,60 кубических метра, стоимостью 3604 рубля 51 копейка за 1000 кубических метров, на общую сумму 13529 рублей 89 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 500,40 кубических метра, стоимостью 3947 рублей 33 копейки за 1000 кубических метров, на общую сумму 19755 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 33285 рублей 49 копеек, который использовала для приготовления пищи и обогрева жилого помещения. В результате умышленных преступных действий ФИО1 в 2011 году причинила ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которому принадлежит похищенный ею природный газ, материальный ущерб на общую сумму 33285 рублей 49 копеек.

В результате умышленных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен ООО «Газпром межрегионгаз Калуга», которому принадлежит похищенный ею природный газ, материальный ущерб всего на общую сумму 42842 рубля 62 копейки.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимой.

От потерпевшего возражений в суд по особому порядку не поступило.

Данное ходатайство подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознавала и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из газопровода, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление, вину в совершении преступления признала, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних сына 2003 года рождения и дочь 1999 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, где последняя сообщает о совершенном ею преступлении (л.д. 7), суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит возможным применить в данном случае ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, а также личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, находит возможным, назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наряд-допуск № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт на момент проверки газового оборудования у абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению в ее пользовании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наряд-допуск № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ, акт на момент проверки газового оборудования у абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, подлежит оставлению в ее пользовании.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Малоярославецкого районного суда:                С.Н. Власов