Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2015 (2-12459/2014;) ~ М-11386/2014 от 22.12.2014

Дело № (24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 05 февраля 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре Гребенкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова В. В. к ООО «Ваш ломбард» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ООО «Ваш ломбард» о взыскании задолженности по договору займа от <//> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от <//> в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займами в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между обществом и истцом заключены договоры займа от <//> № № на сумму <данные изъяты> руб., под 3% от суммы займа в месяц по <//>, и от <//> № № на сумму <данные изъяты> руб., под 3% от суммы займа в месяц по <//>, обязательства обществом по указанному договору надлежащим образом не исполняются, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между сторонами заключены договоры займа от <//> № № на сумму <данные изъяты> руб., под 3% от суммы займа в месяц по <//>, и от <//> № № на сумму <данные изъяты> руб., под 3% от суммы займа в месяц по <//>.

Факт внесения денежных средств подтверждается договором и квитанцией.

Форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не оспаривается факт получения денежных средств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возвращения денежных средств на момент рассмотрения дела в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к моменту рассмотрения дела срок возврата денежных средств по договору займа наступил, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что договорами определен размер процентов за пользование каждой суммой займа в размере 3 % ежемесячно от суммы займа.

Доказательства уплаты истцу процентов в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Требование о начислении процентов по ставке 8,25% годовых также подлежат удовлетворению.

Представленные истцом расчеты суммы задолженности, а также процентов проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Ваш ломбард» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Морозова В. В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ваш ломбард» в пользу Морозова В. В. задолженность по договору займа от <//> в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от <//> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займами в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга <адрес> с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья (подпись) В.И. Лазарева

Копия верна

Судья