Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2017 ~ М-429/2017 от 16.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Канафьева Н.П.,

При секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-529/17 по исковому заявлению Солтановой Л.А. к Пименову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л:

Солтанова Л.А. обратилась в суд с иском к Пименову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что судебное заседание по данному делу назначено на <Дата обезличена> на 10.00 часов, надлежащим образом, извещенная о дате и времени судебного заседания истец Солтанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений уважительности причин неявки в суд не поступало.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на <Дата обезличена>. на 12.00 ч.

<Дата обезличена> в 12.00 часов, извещенный, надлежащим образом истец Солтанова Л.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности неявки в суд, либо о невозможности их предоставления суду не поступало.

Ответчик Пименов А.В. в судебное заседание не явился, его представитель Кудрявцева Н.А. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

На основании со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения по исковое заявление Солтановой Л.А. к Пименову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду, могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Солтановой Л.А. к Пименову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с такими же требованиями в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П.