Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2021 (2-3463/2020;) ~ М-2623/2020 от 02.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2021 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Голомазовой О.В, при секретаре Березовской О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитный договор № 92190649 от 17.01.2018 года на сумму 147.000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 %. 16.06.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был отменен определением Мирового судья от 25.06.2020 года. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не выполняет, согласно расчету за период с 19.08.2019 года по 13.08.2020 образовалась задолженность в размере 78.119 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78.119 руб. 14 коп, в том числе основной долг 63.234 руб. 38 коп, 13.494 руб. 06 коп. проценты, 1.021 руб. 71 коп. неустойка за просроченный основной долг, 368 руб. 99 коп. неустойка за просроченные проценты, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2.543 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Суш М.С. (полномочия проверены) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель банка ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик АА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражал против такого рассмотрения.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330-331 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2018 года между сторонами был заключен потребительский кредит на сумму 147.000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 3.886 руб. 43 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, отчету о всех операциях за период с 17.01.2018 года по 13.02.2020 года ответчик кредитом воспользовалась, последний платеж был произведен ответчиком 09.09.2019 года. Неустойка начислена по 17.02.2020 год. Расчет задолженности произведен по 13.08.2020 года.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. Был вынесен судебный приказ от 16.03.2020 года. Ответчик обращалась с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением Мирового судьи судебного участка № 62 Ленинского района г. Красноярска от 25.06.2020 г. в связи с возражениями должника был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик воспользовалась предоставленным ей Банком потребительским кредитом, у нее образовалась задолженность по кредиту, которую ответчик не погасила до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом, судом принимается расчет истца, ответчиком свои возражения и расчет не представлены, каких-либо доказательств, что указанная задолженность в настоящее время уплачена, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию основной долг – 63.234 руб. 38 коп, проценты – 13.494 руб. 06 коп, неустойка за просроченный основной долг – 1.021 руб. 71 коп, неустойка за просроченные проценты – 368 руб. 99 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.543 руб. 57 коп.

Руководствуясь гл. 22, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с АА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17 января 2018 года в размере:

основной долг – 63.234 руб. 38 коп,

проценты – 13.494 руб. 06 коп,

неустойку за просроченный основной долг – 1.021 руб. 71 коп,

неустойку за просроченные проценты – 368 руб. 99 коп.

всего задолженность 78.119 руб. 14 коп,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.543 руб. 57 коп, а всего 80.662 (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий     О.В. Голомазова