Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-256/2023 от 16.05.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № 1-256/2023 в отношении Терентьева Наиля Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Терентьев Наиль Маратович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело в отношении Терентьева Наиля Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 16.05.2023 года.

В стадии подготовки дела к назначению судом установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Самары.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно обвинительному заключению, Терентьев Н.М. обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, то есть в непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, то есть а совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Как усматривается из обвинительного заключения, 07.09.2022, в 18 часов 28 минут, Терентьев Н.М. написал в личном сообщении в социальной сети «***» ФИО3 и узнал с какими именно дисциплинами ему необходимо содействие в получении положительных оценок, после чего Терентьев Н.М. сообщил, что уточнит детали и реальную возможность для решения данного вопроса и свяжется с ним.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 11.10.2022, Терентьев Н.М., находясь в неустановленном следствием месте, пояснил ФИО3, что он обладает возможностью гарантировать получение им положительных оценок по интересуемым его дисциплинам без фактической проверки уровня знаний за взятку в виде денег в сумме 62 000 рублей, то есть в значительном размере, которую необходимо передать ему лично вместе с зачетной книжкой для последующей их передачи необозначенному должностному лицу ***.

Продолжаю реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, Терентьев Н.М. 12.10.2022 в 07 часов 30 минут прибыл к месту встречи с ФИО3, расположенному на остановке общественного транспорта, расположенной у адрес, где лично получил от ФИО3 денежные средства в размере 62 000 рублей, то есть в значительном размере, для дальнейшей передачи в качестве взятки неустановленному должностному лицу *** за совершение указанными должностными лицами заведомо незаконных действий по службе, после чего был задержан 12.10.2022 в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 44 минуты сотрудниками ***, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент».

Таким образом, вменяемое Терентьеву Н.М. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, окончено по месту передачи денежных средств, то есть по адресу: адрес.

Таким образом, местом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ является Железнодорожный район г. Самары, что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

Направление уголовного дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары не лишает участников судопроизводства принять участие в судебном разбирательстве по делу и не нарушает их процессуальных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Терентьева Наиля Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

Меру пресечения Терентьеву Наилю Маратовичу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Октябрьского района г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                 /подпись/                  Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья –

Секретарь -