Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2325/2021 ~ М-1296/2021 от 01.03.2021

Копия

Дело № 2-2325/21

УИД 63RS0045-01-2021-002174-76

                            РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                        26 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 56 999 рублей 65 копеек (из общей суммы требований по основному долгу в размере 113 999 рублей 29 копеек) – сумма по основному долгу; 1/2, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 35 734 рубля 15 копеек (из общей суммы требований по процентам в размере 71 468 рублей 30 копеек) – суммы неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 982 рубля 02 копейки, сумму судебных издержек в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 286 999 рублей 27 копеек на цели личного потребления. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в срок возврата кредита денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном заявлении о пропуске срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что ответчиком кредит был погашен спустя 37 дней после его оформления.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.07.2012 года между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 286 999 рублей 27 копеек, сроком на 36 месяцев под 20,40 % годовых.

Согласно графика платежей к указанному кредитному договору, за пользование кредитом начисляются проценты в размере 24,19 % годовых

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО6 кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному ПАО НБ «Траст» расчету задолженности по счету клиента № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязанности по кредитному договору не исполняла, оплату по кредиту не производила с 13.08.2012 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1.2.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка уступить, передать в залог любым третьим лицам или обменять иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ.

На основании п.1.1 договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату исполнения Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения № 5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 467 рублей 59 копеек.

Таким образом, на основании указанного договора к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ПАО НБ «Траст» в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов.

ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 733 рубля 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 491 рубль 01 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 733 рубля 80 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 491 рубль 01 копейку.

02.04.2020 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 17.03.2020 года отменен.

25.02.2021 года истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 11.07.2012 года по 30.09.2015 года в общем размере 92 733 рублей 80 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от предусмотрено погашение ответчиком кредита аннуитентными ежемесячными платежами 11 числа каждого месяца с 13.08.2012 года по 13.07.2015 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в марте 2020 года, с исковым заявлением в суд – в феврале 2021 года.

С учетом приведенных норм права, вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 11.07.2012 года по 30.09.2015 года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, а также не подлежат производные от основных требований заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2 982 рубля 02 копейки, расходов по оплате судебных расходов в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

                            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

                        Мотивированное решение суда составлено 11.05.2021 года.

Председательствующий:                   (подпись)                               А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья:                                                                                                       А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2325/21

(УИД 63RS0045-01-2021-002174-76) Промышленного районного суда г. Самары.