Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2018 от 20.03.2018

Дело №1-193/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 19 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Слободянюк В.А.,

адвоката Ворожейкина В.В.(ордер №),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего до ареста по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

Установил:

Крылов С.А., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 05 марта 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, Крылов С.А., с целью кражи, взломав входную дверь, незаконно проник в <адрес>. Находясь в кухне данного жилища, он тайно похитил имущество Потерпевший №1: бутылку водки «Пять озёр», ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 450 рублей (из холодильника); металлический змеевик(теплообменник), стоимостью 4.300 рублей (из газовой колонки). Продолжая реализацию преступного умысла, подсудимый незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный во дворе этого же <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1: металлическую кастрюлю, объёмом 20 литров, стоимостью 800 рублей; металлическую бочку, объёмом 150 литров, не представляющую материальной ценности. Продолжая преступную деятельность, Крылов С.А. со двора упомянутого домовладения <адрес> по <адрес> тайно похитил имущество Потерпевший №1: металлическую лестницу, стоимостью 3.000 рублей. Потом Крылов С.А. скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 8.550 рублей.

Подсудимый Крылов С.А., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Ворожейкина В.В. и государственного обвинителя Слободянюк В.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Крылов С.А. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Крылова С.А. надлежит квалифицировать:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Крылова С.А., который не находится на учёте у нарколога и психиатра (л.д.152 и 154); ранее не судим (судимость погашена); характеризующие данные:

-отягчающие обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; заявил о наличии места работы <данные изъяты>; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; подал явку с повинной (л.д.43); приняты меры к возмещению ущерба (лестница возвращена – л.д.109; выплачены денежные средства в сумме 5.500 рублей – л.д.120); заявил о проживании с матерью ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>; есть <данные изъяты>; <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, без штрафа, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая заявила, что при определении стоимости похищенного ею указана цена металлического змеевика(теплообменника) колонки. При этом, сам водонагреватель оказался выведенным из строя. Настоящий приговор не является препятствием для обращения Потерпевший №1 по этому поводу (ремонт колонки и т.д.) с отдельным иском о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Крылова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Назначить Крылову С.А. наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 01(одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности потерпевшей;

-инструменты (2 ключа и отвёртку) – уничтожить.

Меру пресечения Крылову С.А. оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания Крылову С.А. исчислять с 19 июня 2018 года, с зачётом времени содержания под стражей в период с 03 мая по 18 июня 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: