Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2012 ~ М-2012/2012 от 29.08.2012

Дело №2-2466/2012г.

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. к Мулгачевой Е.Н. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мулгачева Г.А. и Мулчачева В.Н. обратились в суд с указанным иском к Мулгачевой Е.Н., свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мулгачева Г.А. и Мулгачев Н.И. заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь В. (истец). ДД.ММ.ГГГГ их семье была предоставлена квартира по адресу микрорайон Солнечный <адрес>, которая в настоящее время принадлежит муниципальному жилому фонду. В связи с невозможностью совместного проживания, расторжением брака, истцы были вынуждены временно уйти из квартиры. За это время Мулгачев Н.И. поменял в квартире замок от входной двери, чем препятствовал истцам в пользовании квартирой. ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом вынесено решение о вселении Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, за ними признано право пользования жилым помещением, обязании Мулгачева Н.И. не чинить препятствий к проживанию Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н.: выдать ключи от квартиры, запретить менять замки в квартире по адресу <адрес>. Однако ответчиком Мулгачевой Е.Н. были поменяны замки в жилом помещении и было отказано во вселении. Истцы просят вселить их в жилое помещение по адресу <адрес>, обязать Мулгачеву Е.Н. не препятствовать Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н. в пользовании жилым помещением, обязать ответчика выдать ключи от квартиры, запретить ответчику менять замки в квартире.

Истцы Мулгачева Г.А., Мулгачева В.Н. поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят вселить их в жилое помещение, обязать ответчика не препятствовать в пользовании жилым помещением. Пояснили, что выехали из квартиры временно, в связи с невозможностью проживания, из-за постоянных скандалов с Мулгачевым Н.И., Мулгачевой Е.Н..

Ответчик Мулгачева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Мулгачев Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истцов находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.     

Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение этих прав и обязанностей по договору социального найма.

    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом, истцы постоянно проживали и зарегистрированы по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12), поквартирной карточкой. Вселение в квартиру по вышеуказанному адресу производилось на основании ордера в 1999 году.

Временное отсутствие истцов Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н. в спорной квартире не лишает их права на это жилое помещение. В судебном заседании истицы указывают, что выехали из квартиры вынужденно, временно, в связи с невозможностью проживания в квартире из-за скандалов. Данным факт никем в судебном заседании не оспорен.

Причину отсутствия истцов в спорной квартире суд признает уважительной, независимо от времени их отсутствия.

     Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого - либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма( ст. 71 ЖК РФ ).

Как установлено в судебном заседании, истцы Мулгачева Г.А., Мулгачева В.Н., ответчик Мулгачева Е.Н.. третье лицо Мулгачев Н.И. проживали совместно по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение по своему правовому статусу относится к муниципальному жилищному фонду. Согласно выписке из домовой книги истцы и ответчик зарегистрированы по адресу: <адрес> до настоящего времени (л.д. 12).

В 2011 году истицы вынужденно не могли проживать в спорной квартире, поскольку Мулгачев Н.И. препятствовал им в проживании, поменял замки в двери жилого помещения. Решением Канского городского суда от 16.12. 2011 года Мулгачеву Н.И. было отказано в удовлетворении исковых требований о признании Мулгачевой Г.А. утратившей право пользования жилым помещением. Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. к ответчику Мулгачеву Н.И. о вселении в жилое помещение по адресу: <адрес>, признании права пользования жилым помещением, обязании Мулгачева Н.И. не чинить препятствий к проживанию Мулгачевой Г.И. и Мулгачевой В.Н., выдать ключи от квартиры, не менять замки в квартире по адресу: <адрес>. В настоящее время Мулгачева Е.Н. препятствует вселению и проживании в квартире Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н.

Суд находит иск Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку истцы были ранее вселены в спорную квартиру на законных основаниях, зарегистрированы в квартире, право пользования жилым помещением не утратили, не проживали в спорной квартире по уважительной причине, поскольку в этом им препятствовал ранее Мулгачев Н.И., в настоящее время – Мулгачева Е.Н..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), Актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), письменным объяснением Мулгачевой Е.Н. (л.д. 7), копией выписки из домовой книги (л.д. 12), поквартирной карточкой, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в иске Мулгачеву Н.И. к Мулгачевой Г.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета было отказано за необоснованностью требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

За услуги по составлению искового заявления истцы понесли расходы, которые подлежат взысканию с Мулгачевой Е.Н. в пользу Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н. в размере 2000 рублей по 1000 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Вселить Мулгачеву Г.А., Мулгачеву В.Н. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Обязать Мулгачеву Е.Н. не препятствовать Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

    Обязать Мулгачеву Е.Н. выдать Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. ключи от квартиры по адресу: <адрес>

Запретить Мулгачевой Е.Н. менять замки в квартире, расположенной по адресу <адрес>, без согласования с Мулгачевой Г.А., Мулгачевой В.Н. или иным образом создавать препятствия в пользовании жилым помещением.

Взыскать с Мулгачевой Е.Н. в пользу Мулгачевой Г.А. и Мулгачевой В.Н. 2000 рублей (по 1000 рублей каждой).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Чернышова Р.В.