Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1181/2013 ~ М-1154/2013 от 06.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск                                                                                                         05 декабря 2012 года

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи                                   Зеленцовой О.А.,

                    при секретаре                                                                Волгиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1181/13 по исковому заявлению Бердникова ФИО8 к Бердниковой ФИО9 о снятии с регистрационного учета суд,

У С Т А Н О В И Л :

Бердников А.А. обратился в суд с иском к Бердниковой Е.М. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Бердников А.А. иск поддержал и пояснил, что состояли с ответчицей в зарегистрированном браке с 2001 года. От брака имеем дочь - ФИО11 ФИО12, <Дата обезличена>. Брак расторгли в <Данные изъяты>. Проживали в трехкомнатной квартире, которая принадлежала бабушке ответчицы. После рождения ребенка ответчица стала злоупотреблять спиртными напитками вести аморальный образ жизни. Дочь по решению Новокуйбышевского городского суда передана ему на воспитание. Позже ему стало известно, что бабушка, прабабушка, бывшая супруга и дочь зарегистрированы в <Адрес обезличен> на <Данные изъяты> в трехкомнатной квартире Прабабушка составила договор дарения на дочь.

        Просит суд признать Бердникову ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчица Бердникова Е.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Поскольку ответчицей Бердниковой Е.М. не представлены ходатайства об отложении судебного заседания, а также уважительность неявки в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 иск поддержала и пояснила, что проживает с отцом, последний раз видела маму полгода назад. Когда приезжает, то находится в состоянии алкогольного опьянения, материально ей не помогает.

В судебное заседание третье лицо - представитель МКУ «КСОиП администрации г.о. Чапаевск» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо - Дворянова В.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав истца, несовершеннолетнюю Бердникову Е.А. исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно выписки из поквартирной карточки установлено, что по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы ФИО2, Бердников ФИО14, Бердникова ФИО15 (л.д. 10).

Из Свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> установлено, что ФИО2на основании Договора дарения 1\2 доли в праве собственности на квартиру от <Дата обезличена> года, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>48 (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении установлено, что ФИО2.<Дата обезличена> года рождения, родители: мать - Бердникова ФИО16, отец - Бердников ФИО17, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 12).

Из свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между Бердниковым ФИО18 и Бердниковой ФИО19 прекращен <Дата обезличена> на основании решения городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 8).

Из решения Новокуйбышевского городского суда от <Дата обезличена> следует, что Бердников А.А. обратился в суд с иском о расторжении брака и передачи несовершеннолетней ФИО2 на воспитание. Исковые требования удовлетворены (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником <Данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ходе судебного разбирательство установлено, что ответчица ФИО3 была зарегистрирована в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. После расторжения брака несовершеннолетняя ФИО2, передана на воспитание отцу - ФИО4. Ответчица Бердникова Е.М. выехала из спорного жилого помещения, ее местонахождение в настоящее время не установлено, в ходе судебного заседания установлено, что на протяжении длительного времени ответчица по указанному адресу не проживает.

Факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении сам по себе не может свидетельствовать о наличии у него права пользования жилым помещением, поскольку регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер.

При этом суд принимает во внимание, что регистрация ответчика в спорном помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав в соответствии с п. 3 п.п. 5 указанной нормы осуществляется прекращением или изменением жилого правоотношения.

Таким образом, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за Бердниковой Е. М. в порядке ч. 7 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Бердниковой А.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209 ГК РФ, 30, 31 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бердникова ФИО20 к Бердниковой ФИО21 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

          Признать Бердникову ФИО22 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <Номер обезличен> <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда                                                                                    О.А.Зеленцова