Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6142/2015 ~ М-6241/2015 от 28.10.2015

    Дело № 2-6142/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    30 ноября 2015 г.                                                                                         г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи                                             Носковой Н.В.

    при секретаре                                                                        Виляйкиной О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошкиной Т.Г, к Тихонову С.А, о взыскании неосновательного обогащения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Кошкина Т.Г. обратилась в суд с указанным иском к Тихонову С.А., просит взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей, судебные расходы.

    В обосновании исковых требований указала, что для строительства дома по адресу: <адрес> истец наняла ответчика. Цена подлежащей выполнению работы предполагалась № рублей. Истец в качестве предварительной оплаты за строительство дома передала ответчику денежные средства в сумме № рублей тремя платежами по № рублей, № рублей, № рублей. Истцом был подписан договор подряда на строительство указанного дома. Ответчик данный договор не подписал. Получив от истца денежные средства ответчик свои обязательства по строительству не исполнил. Истец обратился к ответчику с требованием о возврате выплаченной суммы, однако ответчик отказался. Так же считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

    Истец Кошкина Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности Черняк К.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал.

    Ответчик Тихонов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

    Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности, представленные документы, суд, приходит к следующему.

В силу ч. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что истец тремя платежами передала ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается подлинной распиской. (/дата/ – № рублей, /дата/ – № рублей, /дата/ № рублей.)

    Из пояснений представителя истца, судом установлено, что истец передала денежные средства ответчику в счет выполнения строительных работ, при этом работы выполнены не были, в связи с чем данная денежная сумма в размере № рублей является неосновательным обогащением ответчика.

    Кроме того в материалах дела истцом представлен договор подряда от /дата/, согласно которому ответчик обязуется выполнить строительство дома по адресу: <адрес>. При этом договор со стороны ответчика не подписан.

    Таким образом истец Кошкина Т.Г. передавая ответчику денежные средства в счет оплаты работ по строительству дома заблуждалась в том что денежные средства были получены и использованы в счет оплаты работ, вместе с тем ответчик договор не подписал, не произвел строительных работ, за которые ему были уплачены денежные средства, в связи с чем денежная сумма полученная ответчиком от истца в размере № рублей является неосновательным обогащением.

Бремя доказывания иной суммы долга, а так же отсутствии неосновательного обогащения лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств возврата денежных средств, суду не представил, также как не представил доказательств отсутствие законных оснований для взыскания денежных средств.

    В связи с изложенным, суд взыскивает истцу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день его исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015 изменения вступают в силу с 01.06.2015 г.

В соответствии с п.2 ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ» № 42-ФЗ от 08.03.2015 положения ГК РФ (в редакции федерального закона № 42-ФЗ от 08.03.2015) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ ( в редакции настоящего ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Как установлено, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

     Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежных средств исходя из процентной ставки за весь период №%, требования истцом в данной части не уточнены, иного расчета не представлено, в связи с чем суд рассматривает требования в силу ст. 196,198 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований.

    Так судом проверен расчёт истца по взысканию процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/, с применением процентной ставки рефинансирования ЦБ №% суд находит его правильным, в связи с чем взыскивает в пользу Кошкиной Т.Г. с Тихонова С.А. денежные средства в размере № рублей, исходя из расчета № дней.

    По основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск Кошкиной Т.Г, к Тихонову С.А, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с Тихонова С.А, в пользу Кошкиной Т.Г, сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                              Н.В.Носкова

Копия верна,

Подлинник заочного решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-6142/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г.Новосибирска.

Судья                                                                         Н.В.Носкова

    Секретарь                                                                   О.А.Виляйкина