Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2013 от 01.10.2013

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград 24 октября 2013 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием гособвинителя – заместителя прокурора <адрес> Бондаренко А.В.,

потерпевшего ФИО36

защитника адвоката Азязова М.С., представившего ордер № № и удостоверение № №

подсудимого Климова О.С.

при секретаре Спиридоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению КЛИМОВА ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Климов О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Климов О.С., находясь возле <адрес>, получил от ФИО11. банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на последнего, с целью снятия с неё денежных средств для приобретения алкогольной продукции ФИО12 В дальнейшем Климов О.С. в этот же день, примерно в <данные изъяты>, находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, обнаружил, что на счету банковской карты, принадлежащей ФИО13 находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В этот момент у Климова О.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств. Действуя во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, Климов О.С. снял с данной банковской карты, оформленный на ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Климов О.С. приобрёл на <данные изъяты> рублей спиртные напитки для ФИО15., а оставшуюся сумму, то есть денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО16 тайно похитил. Отдав ФИО17. спиртные напитки, Климов О.С., воспользовавшись алкогольным опьянением и забывчивостью ФИО18., оставил у себя карту <данные изъяты> принадлежащую последнему. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО19., Климов О.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сняв их с банковской карты <данные изъяты> оформленной на ФИО20 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Климов О.С., находясь возле банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, сняв их с банковской карты <данные изъяты> оформленной на ФИО21 Таким образом, Климов О.С. похитил денежные средства, принадлежащие ФИО22 на общую сумму <данные изъяты> рубля, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО23. значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Климов О.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший ФИО24. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Климову О.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Климова О.С. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Климова О.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Климов О.С. совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Так, подсудимый Климов О.С. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, что в силу ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Климову О.С. наказание.

Судом также установлено, что Климов О.С. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. «а,б» ч. 4 ст. 18 УК РФ действия Климова О.С. не образуют рецидив преступлений, поскольку ранее был осуждён за совершение преступления небольшой тяжести в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климову О.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд не находит достаточных оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Установлено, что <адрес> <адрес> Климов О.С. осуждён ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> К отбыванию наказания Климов О.С. до настоящего времени не приступил.

В этой связи, окончательное наказание Климову О.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности Климова О.С., в отношении которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение подсудимого к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждённого только при реальном отбывании наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск ФИО25 о взыскании с Климова О.С. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку судом установлено, что в результате преступных действий Климова О.С. потерпевшему был причинён ущерб в указанном размере.

Гражданский ответчик Климов О.С. исковые требования о возмещении ущерба признал в полном объёме.

Исковые требования потерпевшего ФИО26 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного виновными действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Потерпевшему ФИО27. причинен моральный вред в результате нарушения его имущественных прав, что не является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, предусмотренных нормами гражданского права.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Климова ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Климову ФИО29 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осужденному Климову ФИО30 до вступления приговора в законную силу отставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с Климова ФИО31 в пользу ФИО32 в возмещение ущерба <данные изъяты>.

В иске ФИО34 ФИО33 к Климову ФИО35 о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Осуждённый Климов О.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий