Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2015 (2-4235/2014;) ~ М-3682/2014 от 17.09.2014

дело № 2-230/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20апреля2015года                            г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Токарева А.О.,

-от ответчика Ососкова А.В.:представителя по доверенности Амбарян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
гр. Барсукова ФИО9 к ОСАО «РЕСО-Гарантия»,гр.Ососкову ФИО10-о взыскании ущерба,причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков В.А.,в лице представителя Токарева А.О.,действующего по доверенности,обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим иском,в котором первоначально просил:

«1).Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Барсукова ФИО11:76229,77рублей недовыплаченного страхового возмещения,5000рублей компенсации морального вреда;

2).Взыскать с Ососкова ФИО12 в пользу Барсукова ФИО13:438815,63рублей ущерба причиненного в ДТП» (л.д.4).

Впоследствии представитель истца Токарев А.О.уточнил иск,просил взыскать со страховой компании5000руб.Взыскать с Ососкова А.В.515045,40руб.ущерба (л.д.47).

Свою просьбу заявитель объясняет следующим.

ДД.ММ.ГГГГ.,в результате ДТП,произошедшего <адрес>автомобилю Рено Дастер,г/н «№принадлежащему истцу,причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине Ососкова А.В.,управлявшего автомобилем Шевроле Эпика,г/н «№»,в результате нарушения п.9.10ПДД РФ,что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП ДД.ММ.ГГГГАвтогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис №).

В ДТП участвовали три автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением по ОСАГО,предоставил необходимые документы,автомобиль к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере43770,23рублей.

Однако истец посчитал указанную сумму заниженной,в связи с чем обратился в ООО «Гермес» для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертного заключения данной организации № №.ДД.ММ.ГГГГ утраты товарной стоимости составила40750,63рублей.

Автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании ЗАО «<данные изъяты>»,что подтверждается копией сервисной книжки.По направлению данной организации,истец с целью установления стоимости восстановительного ремонта ТС обратился к ИП Водопьянов В.А.В соответствии со счетом №№.ДД.ММ.ГГГГ,стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила518065рублей.

При таком положении истец обратился в суд.

В судебном заседании от20.04.2015г.,по результатам судебной автотовароведческой экспертизы,представитель истца Токарев А.О.заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ОСАО «РЕСО Гарантия»,как лица выплатившего страховое возмещение в полном объеме.Он же уточнил исковые требования к Ососкову А.В.,которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

«Взыскать с Ососкова ФИО14 в пользу Барсукова ФИО15 ущерб от ДТП в размере339 090,77руб.,расходы по оплате услуг нотариуса в размере1058руб.,расходы по оплате услуг станции технического обслуживания (разборка,дефектовка ТС) в размере3450руб.,расходы независимой экспертизы по определению величины УТС в размере2000руб.,расходы по оплате услуг представителя в размере15000руб.» (прот.с\з ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика Амбарян А.М.возражал против исковых требований в части оплаты услуг станции технического обслуживания (разборка,дефектовка ТС) в размере3450руб.В остальной части исковые требования признал:ущерб от ДТП,расходы по оплате услуг нотариуса,расходы независимой экспертизы по определению величины УТС.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39ГПК РФ,истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.173ГПК РФ,суд разъясняет последствия отказа от иска.

Согласно ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173ГПК РФ,суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При таком положении суд приходит к выводу о прекращении производства по гр.делу в части исковых требований к страховой компании (ст.220ГПК РФ).

В свою очередь требования истца к Ососкову А.В.,покрытые признанием со стороны представителя истца,подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания оплаты услуг станции технического обслуживания (разборка,дефектовка ТС) в размере3450руб.,суд считает,что они подлежат взысканию по основаниям ст.15,1064,1072и1079ГК РФ,поскольку понесённые расходы связаны с ДТП,произошедшем по вине Ососкова А.В.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере15000рублей (см.договор на оказание юр.услуг,расписку).

На основании ст.98ГПК РФ,с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг экспертного учреждения,независимого специалиста автооценщика,услуги нотариуса,госпошлина,которые признаны судом обязательными и подтверждаются приобщенными к делу платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░ ░ ░░░░░░░339 090,77░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░1058░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░3450░░░.,░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░2000░░░.,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░15000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░27.04.2015░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░