Решение по делу № 12-136/2019 от 12.02.2019

Дело №12-136/19

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Выборг, Пионерская, д.4                                      07 марта 2019 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Шевцова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого веется производство по делу об административном правонарушении Сарычева Павла Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарычева П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по делу № 3-62/2019 от 24 января 2019 года в отношении

Сарычева Павла Андреевича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетних детей, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 января 2019 года Сарычев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления 24 ноября 2018 года в 12 час. 30 мин., на 100 км а/д «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области, Сарычев П.А. управлял автомашиной - <данные изъяты>, гос.рег.знак - №, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника - полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Сарычева П.А. обратился с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления и прекращению производства по делу в связи с отсутствием в его (Сарычева П.А.) действиях состава административного правонарушения, приводя в обоснование доводы о том, что в судебном заседании не был доказан факт нахождения Сарычева П.А. в состоянии алкогольного опьянения, судьей были допущены процессуальные нарушения: не рассмотрено ходатайство Сарычева П.А. о вызове и допросе свидетелей, участвовавших в качестве понятых при отказе Сарычева П.А. от освидетельствования.

В судебном заседании Сарычев П.А., доводы жалобы поддержал, дополнительных по существу не заявил.

Инспектор ДПС ОБ ДПС №2 ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ардилан С.Ю., надлежащим образом извещен о месте и дате рассмотрения жалобы, не явился. Неявка кого-либо из лиц, участвующих в производстве по делу, не является препятствием к рассмотрению жалобы (ст. 30.6 КоАП РФ).

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Сарычева П.А., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения Сарычева П.А. мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 24 ноября 2018 года в 12 час. 30 мин., на 100 км а/д «Скандинавия» в Выборгском районе Ленинградской области, Сарычев П.А. управлял автомашиной - <данные изъяты>, гос.рег.знак - №, с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Сарычева П.А. 24 ноября 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него нарушении речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (л.д. 9).

В связи с наличием признаков опьянения и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), Сарычева П.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Сарычева П.А. отказался (л.д.10).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Сарычеву П.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, с участием понятых.

Направление водителя транспортного средства Сарычева П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 10). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 вышеуказанных Правил.

Вместе с тем, Сарычев П.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Сарычевым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 47 АА № 010641 от 24.11.2018 (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 ПО № 003729 от 24.11.2018 (л.д. 7); бумажным носителем к акту освидетельствования(л.д. 8) и актом освидетельствования на состояние опьянения 78 АО № 012969 от 24.11.2018 (л.д.9), в которых зафиксирован отказ Сарычева П.А. от освидетельствования на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 47 ОТ № 002317 от 24.11.2018 (л.д. 10), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протоколы составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий; в протоколах имеются фамилии и адреса понятых, их подписи.

Оценивая, представленные доказательства, суд считает, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Анализируя собранные по делу доказательства, в своей совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину Сарычева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Сарычева П.А., приведенные в качестве оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не состоятельны, так как опровергаются материалами дела, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Сарычева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы Сарычева П.А. о не рассмотрении мировым судьей ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, участвующих при отказе Сарычева П.А. от освидетельствования, нельзя признать состоятельным по следующим основанием.

24.01.2019 года, в день рассмотрения дела по существу, Сарычевым П.А. через почту Яндекс заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, участвующих при отказе Сарычева П.А. от освидетельствования, однако по техническим причинам судьей было получено после рассмотрения дела.

При этом Сарычев П.А. лично участвовал в судебном заседании, ему было разъяснены права, в том числе заявлять ходатайства, однако ходатайств о том, что им заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, участвующих при отказе Сарычева П.А. от освидетельствования через сеть Интернет не заявлял, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия Сарычева П.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сарычеву П.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ давали бы основание назначить Сарычеву П.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области от 24 января 2019 года в отношении Сарычева Павла Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сарычева П.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                               Н.В. Шевцова