Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2752/2014 ~ М-1758/2014 от 02.04.2014

Дело № 2-2752/2014             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Подколзиной Л.В.,

24 апреля 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Клещук Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Клещук Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, указав в обоснование требований, что "."..г. Банком ВТБ 24 (ЗАО) было принято заявление от ответчика на выпуск и получение международной банковской кредитной карты «Visa Classic». Ответчику выдана в пользование карта №... с возможностью использования услуги «овердрафт», т.е. краткосрочного кредита по счету банковской карты, предоставляемого Банком держателю карты, в случае, если величина платежа превышает остаток средств по счету карты. Лимит овердрафта определен в размере <...>. Анкета-заявление вместе с Правилами предоставления и использования банковских карт, Тарифами на обслуживание банковских карт представляет собой договор №... на предоставление и использование банковских карт, заключенный между истцом и ответчиком. Согласно п. 3 анкеты-заявления ответчик ознакомлен и согласился со всеми условиями договора. Однако в установленные договором сроки ответчик не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на "."..г. задолженность Клещук Е.С. по кредитному договору от "."..г. составляет <...>, в том числе: <...> – сумма остатка задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по плановым процентам, <...> – сумма задолженности по пени. Вместе с тем, истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. Просит взыскать с Клещук Е.С. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, из которых: <...> – сумма остатка задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по плановым процентам, <...> – сумма задолженности по пени. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клещук Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из п.1.4 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитные организации – эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

Согласно п. 1.5. Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Клещук Е.С. был заключен кредитный договор №... о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом в офертно-акцептной форме, что подтверждается анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 18-22).

"."..г. ответчик получила международную банковскую карту «Visa Classic» №... с кредитным лимитом в размере <...> рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 16-17).

Условия, порядок предоставления кредита устанавливаются Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Из анкеты-заявления следует, что Клещук Е.С. ознакомлена с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и согласна со всеми условиями, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7 Правил за несвоевременное погашение задолженности взыскивается пеня, установленная тарифами Банка.

Однако в установленные договором сроки ответчик не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. долг Клещук Е.С. по кредитному договору от "."..г. составляет <...>, в том числе: <...> – сумма остатка задолженности по основному долгу, <...> – сумма задолженности по плановым процентам, <...> – сумма задолженности по пени. Данный расчет судом проверен и признан верным (л.д. 7-15).

Истец при обращении в суд уменьшил размер задолженности по пени до <...>

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с Клещук Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Клещук Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.

Судья: