Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2013 (10-3/2012;) от 11.12.2012

П О С Т Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 года с.Красноармейское

    Судья Красноармейского районного суда Самарской области Яхонтова Н.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Самарской области Матвеева А.В.,

осужденного Горяйнова ФИО7,

защитника-адвоката Павлова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от 24.01. 2013 г.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горяйнова ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Романовой Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горяйнов ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Горяйнов В.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70, ст.74 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено Горяйнову В.В. окончательное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденным Горяйновым В.В. принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как ему назначено слишком строгое наказание в виде лишения свободы, просит заменить его на условное наказание или снизить срок в виде лишения свободы до минимального. У него на иждивении малолетний ребенок, воспитанием которого он занимался и желает заниматься, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании осужденный Горяйнов В.В. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Защитник Павлов В.П также поддержал доводы жалобы осужденного Горяйнова В.В.

Государственный обвинитель Матвеев А.В. в возражение на апелляционную жалобу просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на неё, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Горяйнова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества доказана и не оспаривается самим осужденным.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств( признание вины в содеянном, раскаяние; нахождение на иждивении малолетнего ребенка), и оснований к снижению наказания или замене его более мягким суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 143 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горяйнова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Горяйнова В.В.- без удовлетворения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Н.П.Яхонтова.